вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
19.05.2011 р. справа № 38/16-63
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Діброви Г.І.
суддівБойченка К.І., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд", м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу
господарського суду Донецької області про повернення позовної заяви
від29.04.2011 р.
по справі№ 38/16-63 (суддя Лейба М.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд", м. Маріуполь Донецької області
доВідділу державної виконавчої служби Жовтневого районого управління юстиції в м. Маріуполі, м. Маріуполь Донецької області
простягнення з державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції в м. Маріуполі ОСОБА_1 моральних збитків у розмірі 80000 грн.; стягнення з начальника Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції в м. Маріуполі ОСОБА_2 моральних збитків у розмірі 80000 грн.; притягнення до кримінальної відповідальності начальника відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у м. Маріуполі - ОСОБА_2, державного виконавця - ОСОБА_1. за відмову виконати рішення господарського суду Донецької області по справі № 40/141 від 18.10.2008 р. і наказ господарського суду Донецької області від 24.11.2008 р., які спричинили суттєву шкоду інтересам юридичних осіб, що передбачено ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України або сплатити штраф одну тисячу не облікованих податком мінімумів доходів громадян на розрахунковий рахунок підприємства “Прок Трейд”
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд", м. Маріуполь Донецької області, 12.05.2011 р. через канцелярію господарського суду Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2011 р. про повернення позовної заяви по справі № 38/16-63. Одночасно скаржником подано заяву про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п"яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 29.04.2011 р. про повернення позовної заяви по справі № 38/16-63, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені позивачем у заяві, визнаються поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прок Трейд", м. Маріуполь Донецької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 29.04.2011 р. у справі № 38/16-63.
2. Порушити апеляційне провадження по справі № 38/16-63.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 31.05.2011 р. об 11 год. 30 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).
4. Зобов'язати позивача до початку розгляду справи направити на адресу апеляційного суду оригінал позовної заяви з додатками, повернутої ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2011 р., та, у разі явки до судового засідання, надати довіреність на представника.
5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.
7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надрук. 4 прим.:
1 - позивачу,
2 - відповідачу;
3 - у справу;
4 - ДАГС.
Клименко К.О.