Постанова від 25.05.2011 по справі 2-а-153/11

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-153/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Недашківській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.01.2011 року, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДПС, оскільки він керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 24.01.2011 року інспектором ДПС винесена постанова про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 170 грн., оскільки він керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Також, позивачем до матеріалів справи додані документи, які підтверджують про проходження державного технічного огляду (а.с.3). У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.5 ст.121, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС від 24.01.2011 року серії АМ № 175402 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн., а по справі провадження закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний