ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________ ________________________________
дело № 5-42/2011
12 апреля 2011 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего -судьи Пойды С.Н.
при секретаре -Корсун Я.А.
с участием прокурора -Ботнар А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление заместителя начальника Бабушкинского МО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области о направлении осуждённого ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, для отбытия назначенного наказания, а также ознакомившись с материалами личного дела № 130/2010, -
Приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 10 августа 2010 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и осужден к двум годам лишения свободы с освобождением отбывания наказания в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком два года.
Заместителем начальника Бабушкинского МО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области в суд направлено представление о направлении ОСОБА_1 для отбытия назначенного наказания, в виду невыполнения последней возложенных на неё обязанностей.
Осуждённый ОСОБА_1 был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не возражал, указав, что ОСОБА_1 действительно уклоняется от отбытия назначенного судом наказания.
Суд, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 10 августа 2010 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и осужден к двум годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, а именно освобождением от отбывания данного наказания и установлением испытательного срока два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины приговором суда на ОСОБА_1 были возложены обязанности периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, а также уведомлять указанные органы об изменении своего места жительства.
Осужденный ОСОБА_1 давал подписку суду о том, что обязуется явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, а так же уведомлять об изменении места жительства, предупрежден, что нарушение это подписки без уважительных причин будет рассматриваться как уклонение от наказания.
В подписке осужденный указал адрес проживания: АДРЕСА_1.
Как следует из материалов личного дела, 09 сентября 2010 года уголовно-исполнительной инспекцией был направлен вызов о необходимости явки осужденного для ознакомления с порядком и условиями отбытия наказания с испытательным сроком, за вызовом ОСОБА_1 не явился. Поэтому, 19 октября 2010 года было направлено представление о приводе осужденного, однако вышеуказанное представление не было выполнено. 03 декабря 2010 года повторно был направлен вызов и представление о совершении привода ОСОБА_1 Так же 06 декабря 2010 года инспектором Жовтневого РО УИИ был совершен выход по адресу: АДРЕСА_1 с целью установления причин неявки осужденного в инспекцию, в результате чего было выявлено, что ОСОБА_1 по данному адресу не проживает. Кроме того инспектором было отобрано объяснение у ОСОБА_2 проживающей по вышеуказанному адресу, которая пояснила, что ОСОБА_1 никогда здесь не проживал и не был прописан.
По адресу: АДРЕСА_1 в соответствии сведений адресно-справочного сектора ОГРФЛ, которому уголовно-исполнительной инспекцией был направлен запрос от 11 октября 2010 года, ОСОБА_1 не зарегистрирован. Кроме того, в соответствии требованию УИТ, после вынесения приговора Жовтневым районным судом от 10 августа 2010 года, по состоянию на 19 марта 2011 года ОСОБА_1 не подвергался уголовной или административной ответственности.
Осужденный ОСОБА_1 продолжает уклоняться от исполнения наказания с испытательным сроком, многократно не являясь в уголовно-исполнительную инспекцию, при этом осужденный был письменно предупрежден о последствиях злостного уклонения от возложенных на него судом обязанностей. Никаких документов, доказывающих уважительность неявок осужденного на регистрацию, суду не было предоставлено.
Изложенное подтверждает тот факт, что осуждённый ОСОБА_1 на протяжении установленного приговором суда испытательного срока не выполнил возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности о явке в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и сообщении органов уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и направлении ОСОБА_1 для отбытия назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, 408-2 УПК Украины, -
Представление заместителя начальника Бабушкинского МО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области удовлетворить.
По приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 10 августа 2010 года отменить освобождение осуждённого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия назначенного наказания, направив его для отбытия наказания по указанному приговору суда в виде двух лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.
Председательствующий: С.Н. Пойда