Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-274/11
Іменем України
28 квітня 2011 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.
при секретарі Недашківській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.03.2011 року серії АМ 176754, посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ДПС, оскільки він керував автомобілем Ніссан Альмера, номерний знак НОМЕР_1, з причіпом марки БАЗ 8144 та не мав при собі документів про проходження державного технічного огляду на причіп, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що викладені в постанові факти не відповідають дійсності. 30.03.2011 року він у м.Києві на Брест-Литовському шосе керував автомобілем Ніссан Альмера, номерний знак НОМЕР_1, з причіпом, був зупинений інспектором ДАІ, який виявив, що у позивача відсутній талон про проходження державного технічного огляду на причіп марки БАЗ 8144, номерний знак НОМЕР_2. Пояснення позивача, що вказаний талон знаходиться у власниці автомобіля, який їде позаду, інспектором до уваги не були взяті. Також, позивач вказав, що постанову про адміністративне правопорушення отримав 04.04.2011 року.
Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є копія повідомлення.
Судом встановлено, що 30.03.2011 року інспектором ДПС винесена постанова про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 170 грн., оскільки він керував автомобілем Ніссан Альмера, номерний знак НОМЕР_1, з причіпом марки БАЗ 8144, номерний знак НОМЕР_2, та не мав при собі документів про проходження державного технічного огляду на причіп. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли у зв'язку з відсутністю доказів, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Оскільки до матеріалів справи позивач надав копію талону про проходження державного технічного огляду на вказаний причіп. Аналізуючи вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.5 ст.121, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДАІ від 30.03.2011 року серії АМ № 176754 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн., а по справі провадження закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.З.Пасічний