Ухвала від 25.05.2011 по справі 2-а-1535/11

Справа № 2-А-1535/11р.

р.ст. 10.3.1

УКРАЇНА

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

25 травня 2011 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря -Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області, адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов”язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, в якому зазначає, що вона є дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" їй повинна виплачуватись щомісячна надбавка до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Виплата підвищення до пенсії мала здійснюватись відповідачем. Однак її право на державну соціальну допомогу , як дитині війни, було обмежено в 2007-2011 роках, оскільки відповідач, як орган владних повноважень, не здійснив виплату належної їй надбавки до пенсії в повному розмірі, чим грубо порушив її права. Вважає такі дії відповідача незаконними і просить суд визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.; з 22.05.08р. по 31.12.08р.; з 01.01.2009р. по 31.12.2009 р.; з 01.01.2010 р. по 31.12.2010р., з 01.01.2011р. по 19.05.2011р., незаконними; зобов”язати управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі нарахувати та виплатити ій за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.; з 22.05.08р. по 31.12.08р.; з 01.01.2009р. по 31.12.2009 р.; з 01.01.2010 р. по 31.12.2010р., з 01.01.2011р. по 19.05.2011р., надбавку до пенсії як дитині війни.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. Коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка не надала доказів, що пропустила шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Похилий вік позивачки та її юридична необізнаність не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, оскільки суд вважає, що позивачка про свої порушені права знала понад зазаначеного строку, так як отримувала надбавку до пенсії в меншому розмірі протягом багатьох років, а до суду звернулася тільки 19.05.2011 року.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.; з 22.05.08р. по 31.12.08р.; з 01.01.2009р. по 31.12.2009 р.; з 01.01.2010 р. по 18.11.2010р. підлягають залишенню без розгляду, а в іншій частині позовних вимог розгляд справи повинен бути продовжений.

Керуючись ст. ст. 99-100, 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області щодо нарахування і виплати їй надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому, ніж визначено Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.; з 22.05.08р. по 31.12.08р.; з 01.01.2009р. по 31.12.2009 р.; з 01.01.2010 р. по 18.11.2010р. та щодо зобов”язання управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі здійснити нарахування та виплатиту надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за періоди з 09.07.2007р. по 31.12.2007р.; з 22.05.08р. по 31.12.08р.; з 01.01.2009р. по 31.12.2009 р.; з 01.01.2010 р. по 18.11.2010р. - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити. .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано через Ружинський районний суд Житомирської області до апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у випадку прийняття ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії Ухвали.

Суддя О.В. Митюк

Попередній документ
15794312
Наступний документ
15794314
Інформація про рішення:
№ рішення: 15794313
№ справи: 2-а-1535/11
Дата рішення: 25.05.2011
Дата публікації: 31.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.06.2011)
Дата надходження: 04.05.2011
Предмет позову: про стягнення соціальної допомоги "Дітям війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Інспектор ДПС Сенів Іван Петрович
УДАІ в Миколаївській області
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ Городищенського району
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Виноградівському районі
УПФУ Кіровського району
позивач:
Авраменко Світлана Іванівна
Березницький Віталій Якович
Димчак Дмитро Федорович
Линник Людмила Григорівна
ЛІЩУН НАДІЯ ДМИТРІВНА
Матвіїв Ігор Зіновійович
Панасюк Борис Леонтійович
Попович Ян Васильович
Резніченко Любов Захарівна
Сваток Євгенія Григорівна
Старцун Віталій Олексійович
Фаізерахманов Віл Лутфуллинович