25 травня 2011 року
справа № 5020-7/192
За адміністративним позовом Прокурора Балаклавського району м. Севастополя, м. Севастополь, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, та Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні»Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь,
до відповідача -Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», м. Севастополь,
про стягнення 1 700,00 грн.,
Суддя Альошина С.М.
Від позивачів - не викликались
Від відповідача -не викликався
Від прокурора -не викликався
Суть спору:
Прокурор Балаклавського району м. Севастополя, м. Севастополь, звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, та Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні»Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Сімферополь, з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», м. Севастополь, про стягнення 1 700,00 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04.12.2008 було відкрито провадження у адміністративній справі № 5020-7/192.
Ухвалою суду від 24.02.2009, на підставі п. 4 частини другої ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвали господарського суду міста Севастополя та Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 20-9/181 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго», м. Севастополь, до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Севастополі про визнання недійсною постанови № 13С від 10.08.2005.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2010 ухвалу господарського суду міста Севастополя від 24.10.2006 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2006 скасовано, а справа направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Севастополя.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26.08.2010 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії та теплової енергії у м. Севастополі № 13С від 10.08.2005.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 апеляційна скарга Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26.08.2010 у справі № 2а-1236/10/2770 -без змін.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
За таких обставин, керуючись частиною п'ятою ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1). Провадження у справі поновити.
2). Розгляд справи призначити на 07.06.2011 о 16 годині 30 хвилин.
3). Зобов'язати:
Прокурору та позивачам -надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивачів (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи) та відповідача (належно завірені копії в матеріали справи), зокрема, довідку органу статистики про включення відповідача до ЄДРПО України, на день розгляду справи, відомості про найменування і номер рахунку відповідача у банківській установі.
Відповідачу -письмове пояснення на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень (якщо такі є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), довідку про найменування та номер рахунку в банківській установі та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.
Сторонам та прокурору - документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють їх інтереси у судовому засіданні, з зазначенням поштової адреси, номеру засобів зв'язку, адреси електронної пошти представника.
Копії ухвали направити на адреси сторін та прокурора рекомендованою кореспонденцією.
Визнати явку представників прокурора та сторін у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя (підпис) С. М. Альошина