24 травня 2011 року справа № 5020-709/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
(бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, м. Київ, 01030),
в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
(вул. Генерала Петрова, будинок 15, м. Севастополь, 99011),
до відповідача -Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя
(вул. Радянська, будинок 9, м. Севастополь,99011)
про стягнення 71 474,62 грн.
Суддя С. М. Альошина
Від позивача - ОСОБА_1 -юрисконсульт 2-ої категорії відділу правового забезпечення, довіреність № 303 від 23.09.2009 (копія довіреності у справі);
Від відповідача -не з'явився (клопотання).
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про стягнення 71 474,62 грн., у тому числі 50 519,79 грн. основного боргу (позивачем при вказанні суми основного боргу була допущена помилка), 1 000,78 грн. пені, 3 178,72 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1 263,47 грн.
Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав та просив долучити до матеріалів справи клопотання від 19.05.2011 про виправлення помилки, яке було передано позивачем 19.05.2011 через канцелярію суду, в якому вказано, що при підготовці позовної заяви була допущена помилка при розрахунку суми позовної заяви в частині розміру основного боргу і просив вважати суму основного боргу у розмірі 66 031,65 грн.
Суд клопотання задовольнив.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.05.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, однак, 23.05.2011, до розгляду справи у судовому засіданні, передав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти, у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні в Окружному адміністративному суді міста Севастополя.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача, забезпечити явку свого представника у судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2011 та надати суду документи і докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Розгляд справи відкласти на 07.06.2011 о 15 годині 00 хвилин.
2). Зобов'язати:
Позивача -надати суду відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Надати суду докази надіслання копії позовної заяви відповідачеві (оригінал чи завірену відділенням поштового зв'язку копію).
Також, представити суду довідку Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя.
Відповідача -представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Сторонам -провести звірку розрахунків по заборгованості (яка є предметом спору), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього акту звірки.
Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем на адресу відповідача) покласти на відповідача.
Також, надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву на позовну заяву та незабезпечення явки його представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина