ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/33924.05.11
За позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп"
простягнення 55 989,00 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Бербен Т.В. -представник
від відповідача не з'явились
від ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" заборгованості у розмірі 55 989,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 позов задоволено повністю.
07.12.2010 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2010.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 у справі № 11/339.
Ухвалою Господарським судом міста Києва від 04.05.2011 призначено судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду на 24.05.2011.
Представники відповідача (боржника) в судове засідання, призначене на 24.05.2011, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Заява мотивована тим, що до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві надійшла заява боржника про звернення державного виконавця до суду про заявою про відстрочку виконання рішення суду, оскільки директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан-Груп" перебуває у відрядженні до 23.05.2011, а право підпису документів у банку має тільки директор, що не дає можливості боржнику здійснювати платежі та ускладнює виконання рішення суду.
Позивач (стягувач) проти вказаної заяви заперечує та вважає, що наведені боржником та державним виконавцем обставини не є виключними підставами для відстрочки виконання судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як зазначено у роз'ясненні Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При розгляді питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд приймає до уваги можливі негативні наслідки, які можуть настати для позивача, держави.
До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заявником усупереч статті 33 Господарського процесуального кодексу України не доведено фактів:
- ускладнення виконання саме рішення у даній справі внаслідок зазначених обставин;
- того, що рішення суду може бути виконано лише після заявленого строку.
Наведені відповідачем та державним виконавцем обставини не можуть бути достатньою й винятковою підставою для відстрочення виконання рішення у даній справі.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи те, що заявник просить відстрочити виконання рішення суду, не довівши обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про відстрочку виконання рішення суду у справі № 11/339.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №11/339.
Суддя Ю.М. Смирнова