ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/9024.05.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки»
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
про стягнення 5 862,69 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №126 від 26.04.2011р.);
від відповідача: не з'явились
В судовому засіданні 24 травня 2011 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки» (надалі Позивач) звернувся до суду з позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 5 862,69 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідачем не виконувалися зобов'язання по оплаті послуг наданих Позивачем
Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечував, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 18.04.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.05.2011р. В судове засідання 12.05.2011р. сторони не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 24.05.2011, в яке представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
09 жовтня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір на охорону майна за допомогою технічних засобів №278/Ц/ОСВ/2 (надалі -Договір№1), відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати за допомогою ПЦО і засобів сигналізації охорону майна Відповідача на об'єктах за адресою АДРЕСА_1, а Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Позивачу встановлену плату.
Згідно з пунктом 3.1 Договору №1 щомісячна сума оплати послуг по Договору визначається у протоколі погодження окремих умов договору.
Відповідно до п. 3. Протоколу погодження окремих умов договору до Договору №1 вартість щомісячних послуг охорони за даним договором, становить 450,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору №1 оплата за цим Договором здійснюється щомісячно до 10-го числа місяця, в якому здійснюються заходи охорони майна, шляхом перерахування Відповідачем обумовленої суми коштів на рахунок Позивача.
В матеріалах справи наявний Акт взаємних розрахунків станом на 31.01.2011р., складений та підписаний позивачем і відповідачем. Відповідно до цього Акту у відповідача за травень та червень 2010 року існує заборгованість по сплаті за надані Позивачем послуги в сумі 900,00 грн.
09 жовтня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір на спостереження за технічними засобами сигналізації №163/Ц/СТр/2 (надалі - Договір№2), відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати спостереження сигналізації, встановленої на об'єктах Відповідача за адресою АДРЕСА_1, а Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Позивачу встановлену плату.
Згідно з пунктом 3.1 Договору №2 щомісячна сума оплати послуг по Договору визначається у протоколі погодження окремих умов договору.
Відповідно до п. 2. Протоколу погодження окремих умов договору до Договору №2 вартість щомісячних послуг за даним договором, становить 150,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору №2 оплата за цим Договором здійснюється щомісячно до 10-го числа місяця, в якому здійснюються заходи спостереження, шляхом перерахування Відповідачем коштів на рахунок Позивача.
В матеріалах справи наявний Акт взаємних розрахунків станом на 31.01.2011р., складений та підписаний позивачем і відповідачем. Відповідно до цього Акту у відповідача за січень, березень, травень, червень 2010 року існує заборгованість по сплаті за надані Позивачем послуги в сумі 600,00 грн.
09 жовтня 2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання послуг з спостереження і обслуговування засобів пожежної автоматики №290/Ц/ПС/2 (надалі -Договір№3), відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати спостереження за технічними засобами сигналізації, встановленої на об'єктах Відповідача за адресою АДРЕСА_1, а Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Позивачу встановлену плату.
Згідно з пунктом 3.1 Договору №3 щомісячна сума оплати послуг по Договору визначається у протоколі погодження окремих умов договору.
Відповідно до п. 2. Протоколу погодження окремих умов договору до Договору №2 вартість щомісячних послуг за даним договором, становить 210,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору оплата за цим Договором здійснюється щомісячно до 10-го числа місяця, в якому здійснюються заходи спостереження, шляхом перерахування Відповідачем коштів на рахунок Позивача.
Пунктом 3.4. Договору №3 визначено, що до закінчення поточного місяця Позивач надає Відповідачу два примірники акта здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), який останній зобов'язаний до 10 числа наступного місяця підписати і повернути один примірник підписаного акта Позивачу.
Згідно п. 3.5. Договору №3 за умови повернення Відповідачем підписаного акта здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих Позивачем у звітному місяця, в строк визначений п. 3.4. Договору вважається, що послуги у такому місяці надані Позивачем в повному обсязі і прийняті Відповідачем без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами.
В матеріалах справи наявний Акт взаємних розрахунків станом на 31.01.2011р., складений та підписаний позивачем і відповідачем. Відповідно до цього Акту у відповідача за жовтень, грудень 2009р. та березень, травень, червень 2010 року існує заборгованість по сплаті за надані Позивачем послуги в сумі 928,07 грн.
05 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір на охорону майна за допомогою технічних засобів №434/Ц/ОСВ/2 (надалі -Договір№4), відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати за допомогою ПЦО і засобів сигналізації охорону майна Відповідача на об'єктах за адресою АДРЕСА_2, приміщення №311, а Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Позивачу встановлену плату.
Згідно з пунктом 3.1 Договору №4 щомісячна сума оплати послуг по Договору визначається у протоколі погодження окремих умов договору.
Відповідно до п. 3. Протоколу погодження окремих умов договору до Договору №4 вартість щомісячних послуг охорони за даним договором, становить 402,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору №4 оплата за цим Договором здійснюється щомісячно до 10-го числа місяця, в якому здійснюються заходи охорони майна, шляхом перерахування Відповідачем обумовленої суми коштів на рахунок Позивача.
В матеріалах справи наявний Акт взаємних розрахунків станом на 31.01.2011р., складений та підписаний позивачем і відповідачем. Відповідно до цього Акту у відповідача за вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 та січень 2011р. року існує заборгованість по сплаті за надані Позивачем послуги в сумі 1 742,62 грн. Також в матеріалах справи міститься Акт взаємних розрахунків станом на 31.01.2011р., підписаний лише Позивачем. Відповідно до цього Акту у відповідача за вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 та січень, лютий 2011р. року існує заборгованість по сплаті за надані Позивачем послуги в сумі 2 144,62 грн.
05 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір на спостереження за технічними засобами сигналізації №264/Ц/СТр/2 (надалі -Договір№5), відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати спостереження сигналізації, встановленої на об'єктах Відповідача за адресою АДРЕСА_2, приміщення №311, а Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Позивачу встановлену плату.
Згідно з пунктом 3.1 Договору №5 щомісячна сума оплати послуг по Договору визначається у протоколі погодження окремих умов договору.
Відповідно до п. 2. Протоколу погодження окремих умов договору до Договору №5 вартість щомісячних послуг за даним договором, становить 150,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору №5 оплата за цим Договором здійснюється щомісячно до 10-го числа місяця, в якому здійснюються заходи спостереження, шляхом перерахування Відповідачем коштів на рахунок Позивача.
В матеріалах справи наявний Акт взаємних розрахунків станом на 31.01.2011р., складений та підписаний позивачем і відповідачем. Відповідно до цього Акту у відповідача за жовтень, листопад, грудень 2010р. та січень 2011р. існує заборгованість по сплаті за надані Позивачем послуги в сумі 600,00 грн. Також в матеріалах справи міститься Акт взаємних розрахунків станом на 21.03.2011р., підписаний лише Позивачем. Відповідно до цього Акту у відповідача за жовтень, листопад, грудень 2010р. та січень, лютий 2011р. року існує заборгованість по сплаті за надані Позивачем послуги в сумі 750,00 грн.
05 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про надання послуг з спостереження і обслуговування засобів пожежної автоматики №401/Ц/ПС/2 (надалі -Договір№6), відповідно до умов якого позивач зобов'язався здійснювати спостереження за технічними засобами сигналізації, встановленої на об'єктах Відповідача за адресою АДРЕСА_2, приміщення №311, а Відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Позивачу встановлену плату.
Згідно з пунктом 3.1 Договору №6 щомісячна сума оплати послуг по Договору визначається у протоколі погодження окремих умов договору.
Відповідно до п. 2. Протоколу погодження окремих умов договору до Договору №2 вартість щомісячних послуг за даним договором, становить 180,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору оплата за цим Договором здійснюється щомісячно до 10-го числа місяця, в якому здійснюються заходи спостереження, шляхом перерахування Відповідачем коштів на рахунок Позивача.
Пунктом 3.4. Договору №3 визначено, що до закінчення поточного місяця Позивач надає Відповідачу два примірники акта здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), який останній зобов'язаний до 10 числа наступного місяця підписати і повернути один примірник підписаного акта Позивачу.
Згідно п. 3.5. Договору№3 за умови повернення Відповідачем підписаного акта здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих Позивачем у звітному місяця, в строк визначений п. 3.4. Договору вважається, що послуги у такому місяці надані Позивачем в повному обсязі і прийняті Відповідачем без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами.
В матеріалах справи наявний Акт взаємних розрахунків станом на 31.01.2011р., складений та підписаний позивачем і відповідачем. Відповідно до цього Акту у відповідача за грудень 2010р. та січень 2011 року існує заборгованість по сплаті за надані Позивачем послуги в сумі 360,00 грн. Також в матеріалах справи міститься Акт взаємних розрахунків станом на 21.03.2011р., підписаний лише Позивачем. Відповідно до цього Акту у відповідача за грудень 2010р. та січень, лютий 2011р. року існує заборгованість по сплаті за надані Позивачем послуги в сумі 540,00 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
07.02.2011р. Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою про сплату суми боргу в розмірі 5 130,69 грн.
Відповіді на вимогу Відповідачем надано не було, суму боргу на рахунок Позивача не перераховано.
Отже, Відповідач свої зобов'язання за укладеними з Позивачем Договорами щодо сплати вартості наданих послуг не виконав.
Так: по Договору №1 за травень та червень 2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 900,00 грн.; по Договору №2 за січень, березень, травень, червень 2010р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 600,00 грн.; по Договору №3 за жовтень, грудень 2009р. та березень, травень, червень 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 928,07 грн.; по Договору №4 за вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 та січень, лютий 2011р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 144,62 грн.; по Договору №5 за жовтень, листопад, грудень 2010р. та січень, лютий 2011р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 750,00 грн.; по Договору №6 за грудень 2010р. та січень, лютий 2011р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 540,00 грн.
Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договорами №№ 1-6 складає 5 862,69 грн.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за Договорами належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, беручі до уваги відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договорами щодо оплати вартості наданих Позивачем послуг стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу в розмірі 5 862,69 грн.
Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
За таких обставин, керуючись Цивільним кодексом України, ст.ст. 1,33,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічної безпеки»(код ЄДРПОУ 33635083, адреса: 04114, м. Київ, вул. Макіївська, 8, н/п 127 (офіс), р/р 26005701326660 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) основний борг в розмірі 5 862,69 грн. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 69 копійок) та судові витрати в розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень) . Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.
Суддя С.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 25.05.2011р