ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/10016.05.11
За позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»
До Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тиртих Людмила Антонівна
Про стягнення 2896,00 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (за дов. №29 від 01.12.2010 р.)
від відповідача не з'явились
від третьої особи не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»до закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»про стягнення 2896,00 грн. за договором (поліс № ВВ 5726435) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеним з Титрих Людмилою Антонівною.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик на підставі договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, повинен відшкодувати позивачу витрати, пов'язані зі страховим випадком, який стався через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем у розмірі 2896,00 грн.
Ухвалою суду від 09.03.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/100 та залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тиртих Людмилу Антонівну, розгляд справи призначено на 04.04.2011 р..
Третя особа у судове засідання 04.04.2011 р. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою від 04.04.2011 р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2011 р. та було зобов'язано відповідача надати дані про укладення договору страхування обов'язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з Тиртих Людмилою Антонівною.
У судове засідання 21.04.2011 р. відповідач та третя особа не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Документи на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2011 р. відповідачем не надані.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Клопотання судом задоволено.
Ухвалою суду від 21.04.2011 р. розгляд справи відкладено до 16.05.2011 р..
У судове засідання 16.05.2011 р. представники відповідача та третьої особи не з'явились повторно, про причини неявки суд не повідомили, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, суд встановив:
14.12.2009 р. між акціонерним страховим товариством закритого типу «Дніпроінмед»(страховиком) і товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Центр»(страхувальником) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № «В»№ ТР 07/14-12/4 (далі -Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля ЗАЗ 11055770, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
10.01.2008 р. між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством «Український страховий дім»було укладено договір добровільного страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ВВ 5726435 (далі Договір-2), а саме автомобіля Хюндай Гетс державний номер НОМЕР_2.
Сума франшизи за Договором-2 склала 510 грн.
24.06.2010 р. о 16:10 в м. Донецьку на вул. Кірова, 151, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 11055770, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3. та автомобіля Хюндай Гетс державний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_4.
Згідно з довідкою про обставини ДТП та постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 25.07.2008 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_4.
За отримання довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька Автомобільно-технічної інспекції при ГУМВС України в Донецькій області № 9/1-6460 від 23.07.2008 р. страховиком було сплачено 83 грн., що підтверджується доказами наданими в матеріали справи.
Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 14.07.2008 р. було складено страховий акт №33-07/08 про виплату 3406,00 грн. страхового відшкодування.
05.07.2010 р. за заявою представника страхувальника на виплату страхового відшкодування ОСОБА_5 від 14.07.2008 p. платіжним дорученням № 5688 йому було виплачено відшкодування у сумі 3406,00 грн..
Таким чином, фактичні витрати страхувальника пов'язані з цим страховим випадком складають 3489,00 грн. (3406,00 грн. страхове відшкодування + 83 грн. за довідку ВДАЇ).
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.
Оскільки, франшиза в сумі 510 грн. в силу ст. 9 Закону України «Про страхування» не відшкодовується страховиком, розмір страхового відшкодування, яке відповідач зобов'язаний повернути позивачу становить 2896,00 грн. (3406,00 грн. -510,00 гн.)
Станом на день розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу завдану шкоду в розмірі 2896,00 грн., чим порушив права позивача.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» (01023, Київ, пл. Спортивна, 3, код 32556540) на користь акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307, код 21870998) 2896,00 грн. шкоди, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С. А. Ковтун
Рішення підписано 25.05.2011 р.