ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 травня 2011 р. Справа № 5010/803/2011-27/33
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Науково - виробниче приватне підприємство "Комбі", (вул. Січових Стрільців, 7/51, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)
до відповідача: Комунального підприємства "Калушавтодор" Калуської міської ради Івано-Франківської області (вул. Долинська, 44 "А", м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)
про стягнення заборгованості в сумі 23 050, 23 гривень.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_1 - юрист, (посвідчення НОМЕР_1 від 07.05.2009 року, довіреність від 27.04.2011 року)
встановив:
Приватне підприємство "Науково - виробниче приватне підприємство "Комбі" (надалі позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Калушавтодор" Калуської міської ради (надалі відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за отриману по видатковій накладній асфальтобетонну суміш на суму 23 050, 23 гривень, з яких основний борг - 20 829, 48 гривень, втрати від інфляції - 1 737, 03 гривень та 483, 72 гривень - 3% річних.
Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконувались зобов'язання щодо оплати отриманої продукції, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20 829, 48 гривень.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2011 року порушено провадження у справі № 5010/803/2011-27/33 та призначено справу до розгляду на 28.04.2011 року.
Ухвалами господарського суду від 28.04.2011 року, 12.05.2011 року розгляд справи відкладався на 12.05.2011 року та 26.05.2011 року відповідно, у зв'язку із неподанням витребуваних судом письмових доказів.
В судовому засіданні 28.04.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.
Водночас, 29.04.2011 року позивач подав суду заяву за № 37 (Вх. № 3798/2011 - свх. від 05.05.2011 року) про часткову відмову від позовних вимог щодо стягнення 3 % річних в сумі 483, 72 гривень та 1 737, 03 гривень втрат від інфляції.
Подана заява прийнята судом. Справа розглядається у відповідності до заяви про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача позов визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Як встановлено судом під час розгляду справи, Приватне підприємство "Науково - виробниче приватне підприємство "Комбі", на підставі довіреності № 36 від 29.07.2010 року, виданої Комунальним підприємством "Калушавтодор" Калуської міської ради, відпустило відповідачу по видатковій накладній № КО-0000014 від 30.07.2010 року асфальтобетонну суміш в кількості 165, 0 тон по ціні 625 гривень на загальну суму 123 750, 00 гривень.
Відповідно до Акту звіряння розрахунків, підписаного позивачем та відповідачем, станом на 01.04.2011 року заборгованість відповідача по оплаті отриманої асфальтобетонної суміші становила 21 829, 48 гривень.
За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач не провів своєчасно розрахунки за отриману по видатковій накладній № КО-0000014 від 30.07.2010 року асфальтобетонну суміш в повному обсязі, у зв'язку із чим у Комунального підприємства "Калушавтодор" Калуської міської ради виникла заборгованість перед Приватним підприємством "Науково - виробниче приватне підприємство "Комбі" в сумі 21 829, 48 гривень.
01.04.2011 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою сплати заборгованість за отриману асфальтобетонну суміш в сумі 21 829, 48 гривень (копія претензії № 27 від 31.03.2011 року міститься в матеріалах справи). Факт відправлення претензії відповідачу підтверджує фіскальний чек "Укрпошти" № 5727 від 01.04.2011 року. Відповіді на претензію відповідач не подав.
Водночас, після підписання Акту звіряння розрахунків відповідач сплатив 1 000, 00 гривень, у зв'язку з чим на момент подання позовної заяви сума заборгованість становить 20 829, 48 гривень.
Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно положень, викладених у ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
За правилами ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
В порушення договірних зобов'язань відповідач не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за отриману асфальтобетонну суміш у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем склала в 20 829, 48 гривень.
У відповідності до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Судом встановлено, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх - не будь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому така відмова від позовних вимог приймається судом.
Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 20 829, 48 гривень основної заборгованості, у відповідності до заяви за № 37 (Вх. № 3798/2011 - свх. від 05.05.2011 року) про часткову відмову від позовних вимог щодо стягнення 3 % річних в сумі 483, 72 гривень та 1 737, 03 гривень втрат від інфляції, суд вважає обґрунтованими. Оскільки, у відповідності до п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 20.10.2006 року № 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення чи збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
За правилами ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 205, 509, 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов Приватного підприємства "Науково - виробниче приватне підприємство "Комбі", (вул. Січових Стрільців, 7/51, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) до Комунального підприємства "Калушавтодор" Калуської міської ради Івано-Франківської області (вул. Долинська, 44 "А", м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) - задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства "Калушавтодор" Калуської міської ради Івано-Франківської області (вул. Долинська, 44 "А", м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 34519595) на користь Приватного підприємства "Науково - виробниче приватне підприємство "Комбі", (вул. Січових Стрільців, 7/51, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код: 22174539) - 20 829, 48 гривень (двадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень сорок вісім копійок) - основного боргу, а також 208, 29 гривень (двісті вісім гривень двадцять дев'ять копійок) - сплаченого державного мита та 213, 25 гривень (двісті тринадцять гривень двадцять п'ять копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Михайлишин В. В.
Повне рішення складено 26.05.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Осудар І. Б. 26.05.11