від "20" травня 2011 р. по справі № 5004/321/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області
до Публічного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси"
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"
про стягнення 4 347 272,41 грн.
Суддя: Філатова С.Т
від позивача: ОСОБА_1., дов. №1164 від 24.06.2009р.
від відповідача: ОСОБА_2., дов. №319 від 25.03.2011р.
від третьої особи: ОСОБА_3, дов. №724-19 від 16.02.2010р.
Національний банк України в особі управління Національного банку України у Волинській області звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства "Ковельські ковбаси", третьої особи на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення 4 347 272,41 грн. заборгованості за кредитним договором №0509/08-612 від 05.09.2008р.
Розгляд справи відкладався згідно зі ст. 77 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів.
ПрАТ "Ковельські ковбаси" у відзиві №464 від 10.05.2011р. зазначає, що вимоги НБУ про стягнення коштів ґрунтуються до договорі застави майнових прав №6/1 від 17.04.2009 року, відповідно до якого, третя особа надала в заставу майнові права за кредитним договором №0509/08-612 від 05.09.2008 року. Відповідно до кредитного договору №0509/08-612 від 05.09.2008 року ПАТ «Західінкомбанк» надав товариству кредит в розмірі 4347 272,41 грн.
Підставою звернення позивача до суду є невиконання третьою стороною своїх зобов'язань по поверненню кредиту отриманого в НБУ. В результаті невиконання зобов'язань НБУ звернулося до відповідача про стягнення боргу.
Поданий позивачем позов вважає передчасним у зв'язку з тим, що третьою особою ПАТ «Західінкомбанк» не було здійснено уступку права вимоги позивачу.
Заперечення обґрунтовує посилкою на п. 1 ст. 193, 202 ГК України, ст. ст. 513, 517, 526, 572, 574, 589, 590 ЦК України, ст. 23 Закону України "Про заставу", ст. 22 Закону України «Про Національний банк», судову практику з аналогічної справи - постанову Верховного Суду України від 04.04.2006р. №45/435.
В судовому засіданні 10.05.2001р. та 12.05.2011р. було оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 12.05.2011р. 16:00год. та 20.05.2011р. до 11:00год за клопотанням сторін для мирного врегулювання спору.
ПАТ "Західінкомбанк" в поясненнях №1790-19 від 20.05.20011р. вважає позов Національного банку України в особі Управління НБУ у Волинській області до ПАТ „Ковельські ковбаси" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ПАТ „Ковельські ковбаси" не виконав своїх зобов'язань перед ПАТ «Західінкомбанк» по кредитному договору № 0509/08-612 від 05.09.2008 р., у свою чергу ПАТ „Західінкомбанк" не зміг своєчасно виконати свої зобов'язання по кредитному договору № 13 перед Національним банком України. Станом на 01.05.2011 р. заборгованість ПАТ „Ковельські ковбаси" перед ПАТ „Західінкомбанк" по кредитному договору № 0509/08-612 від 05.09.2008 р. становить 5 836 255,43 грн.
В судовому засіданні 20.05.2011р. ПрАТ "Ковельські ковбаси" звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства «Ковельські ковбаси» до Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області про визнання недійсним договору застави майнових прав №6/1 від 17.04.2009 року.
Долучає до матеріалів справи копію ухвали від 19.05.2011р. про порушення провадження у справі №5004/973/11 за позовом приватного акціонерного товариства «Ковельські ковбаси» до Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області, Комерційного банку "Західінкомбанк" ПАТ про визнання недійсним договору застави та копію позовної заяви №499 від 15.05.2011р.
Позивач та третя особа клопотання відповідача не заперечили.
Імперативною нормою частини 1 ст. 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зважаючи на те, що справи взаємопов'язані, вимоги про стягнення коштів грунтуються на оспорюваному договорі застави майнових прав №6/1 від 17.04.2009 року, неможливість розгляду даної справи до вирішення взаємопов'язаної справи про визнання недійсним договору застави, в якій будуть встановлені обставини, що вплинуть на збирання та оцінку доказів у даній справі, господарський суд клопотання відповідача задовольняє.
Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Зупинити провадження у справі №5004/321/11 до вирішення справи господарського суду Волинської області №5004/973/11.
Суддя Філатова С. Т.