м. Чернівці «24»травня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Кифлюк В. Ф.
суддів Струбіцької О.М., Кузняка В.О.
за участю прокурора Cлюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 березня 2011 року
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, розлучену, не працюючу, раніше судиму: 28.12.1999 року Ленінським районним судом м. Чернівців за ст.ст. 17, 141 ч.2 КК України на 3 роки розбавлення волі; 18.05.2005 року Ленінським районним судом м. Чернівців за ст. 186 ч.1, 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік; 18.09.2006 року Садгірським районним судом м. Чернівців за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі,
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і їй призначено покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироку законної сили змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту, початок строку відбування покарання засудженій вирішено обчислювати з моменту затримання останньої. Згідно вироку, 29.09.2010 року, приблизно в 19 годин ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрала мобільний телефон кіа 3110»вартістю 875 грн. з сім-картою вартістю 10 грн. з коштами на рахунку в сумі 15 грн., що належав ОСОБА_2, а всього таємно викрала чужого майна на суму 900 грн.
На цей вирок засуджена подала апеляцію, в якій просила змінити оскаржуваний вирок та звільнити її від відбування покарання з випробуванням. При цьому засуджена посилалась на те, що вона повністю визнала свою вину в скоєному, щиро кається, у неї батько пенсійного віку, який хворіє, а брат є
Справа №11-274/11 Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О.
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач Кифлюк В.Ф.
інвалідом 2-ї групи і не може здійснювати догляд за батьком, оскільки сам теж
потребує допомоги.
Заслухавши доповідь судді, засуджену ОСОБА_1, яка просила задовольнити подану нею апеляцію, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні поданої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляції необхідно відмовити.
Винність засудженої ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, що наведені у вироку суду, підтверджується дослідженими в суді доказами, яким дана правильна юридична оцінка та не оспорюється в апеляції.
Оскільки в апеляції не оспорюється обсяг обвинувачення та кваліфікація дій, колегія суддів, керуючись ст. 365 КПК України, не наводить доводів на підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину та правильність кваліфікації її дій.
Що стосується призначеного засудженій покарання, колегія суддів вважає, що воно призначено їй у відповідності до вимог ст.65 КК України.
Призначаючи покарання засудженій, суд першої інстанції врахував тяжкість вчиненого злочину, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання та дані про особу винної. Те, що засуджена явилася із зізнанням, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду, здійснює догляд за престарілим батьком суд визнав пом'якшуючими покарання обставинами. Вчинення засудженою злочину в стані алкогольного сп'яніння суд визнав обтяжуючою покарання обставиною.
Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняла корисливі злочини, раніше звільнялась судом від відбування покарання з випробуванням і після цього знову вчиняла умисні злочини, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, призначене їй судом першої інстанції покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку та звільнення засудженої від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 377, 379 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
В задоволенні апеляції ОСОБА_1 відмовити, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 березня 2011 року щодо неї залишити без змін.
Головуючий В.Ф.Кифлюк
Судді О.М.Струбіцька
О.В.Кузняк