м. Чернівці «24»травня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Кифлюк В. Ф.
суддів Кузняка В.О., Струбіцької О.М.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2011 року, -
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 9 класу Ленковецької ЗОШ, не судимого, -
засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишено у виді тримання під вартою, початок строку відбування покарання йому визначено обчислювати з 12.10.2010 року.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку, 10 серпня 2010 року, біля 15 години, неповнолітній ОСОБА_1 проник через незачинені двері у житловий будинок ОСОБА_2 в с. Ленківці Кельменецького району, звідки таємно викрав пневматичну гвинтівку моделі «МР 512»вартістю 1300 гривень.
Крім того, 03 вересня 2010 року, біля 03 години, неповнолітній ОСОБА_1 разом з малолітньою особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, в с. Ленківці Кельменецького району через кватирку проникли в приміщення бару «Араміс», звідки таємно викрали продукти харчування, майно та гроші, а всього викрали чужого майна на суму 3031 гривню 75 копійок, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на суму 2881 грн. 75 коп., а потерпілій ОСОБА_4 на суму 150 грн.
Крім того, 28 вересня 2010 року, біля 03 години ОСОБА_1 разом з малолітньою особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, на території станції технічного обслуговування в смт. Кельменці, по вул. Головачука, 11 «В», шляхом зняття віконного скла, проникли всередину каплички, яка
Справа № 11-259/11 р. Головуючий у 1 інстанції Туржанський В.В.
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач Кифлюк В.Ф.
розташована на території цієї станції, з скриньки пожертвувань, шляхом її пошкодження, таємно викрали гроші - 1000 гривень та 50 євро, що становило 528 гривень 25 копійок, які належали Святопокровській православній церкві с. Вертиківці Кельменецького району, а всього викрали чужого майна на суму 1528 грн.25 коп.
Крім того, 29 вересня 2010 року біля 02 години ОСОБА_1 та малолітня особа, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом зриву металевої конструкції, яка закривала вітрину, проникли в приміщення кіоску по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали майна потерпілої ОСОБА_5 на суму 424 грн.
В цей же день, 29 вересня 2010 року, біля 03 години 30 хвилин ОСОБА_1 та малолітня особа, матеріали справи щодо якої виділено в окреме провадження, шляхом зриву навісного замка на дверях, проникли в приміщення кафе «Зустріч», що в смт. Кельменці, по вул. Бесарабській 48, належного Кельменецькому ССТ, звідки таємно викрали цигарки та гроші, а всього таємно викрали чужого майна на суму 121 грн.
Крім того, 01 жовтня 2010 року біля 01 години, ОСОБА_1 та малолітня особа, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, в с. Коновка Кельменецького району, вибивши лист фанери, яким в дверях було забите вікно та зірвавши навісний замок, яким зачинялись вхідні двері до торгової зали, проникли в приміщення магазину, належного ОСОБА_6, звідки таємно викрали продуктів харчування та іншого майна на загальну суму 434 гривні 75 копійок.
Також, 02 жовтня 2010 року біля 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 та малолітня особа, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, через незачинені отвори металевої решітки проникли на територію літньої площадки бару «Парус», який розташований в АДРЕСА_3, де шляхом підбору ключів відкрили холодильники та викрали звідти слабоалкогольні та газовані напої та через вікно проникнувши в приміщення бару, викрали звідти матеріальні цінності, а всього таємно викрали майна потерпілої ОСОБА_7 на суму 220 грн.
Крім того, 05 жовтня 2010 року, біля 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 та малолітня особа, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, в АДРЕСА_4, знявши віконні шибки проникли на веранду магазину «Гермес», належного ОСОБА_8, де зірвавши защіпку на вхідних дверях, проникли всередину магазину, звідки таємно викрали продовольчі та непродовольчі товари та гроші на загальну суму 2430 гривень 70 копійок.
Крім того, 06 жовтня 2010 року, біля 03 години, ОСОБА_1 та малолітня особа, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, в АДРЕСА_5, зірвавши защіпку на вікні в магазині «Адамс», що належить потерпілому ОСОБА_9, проникли всередину магазину, звідки таємно викрали продукти харчування та інші товари на загальну суму 1772 грн.
На цей вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просив вирок суду змінити та пом'якшити призначене йому покарання, посилаючись на те, що він є неповнолітнім, виховувався одним з батьків, допомагав слідству та повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчинених злочинах.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який просив задовольнити подану ним апеляцію, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні апеляції, а вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вимоги апелянта є обґрунтовані і його апеляцію необхідно задовольнити.
Винність засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, що наведені у вироку, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, яким дана правильна юридична оцінка.
Засуджений ОСОБА_1 в поданій апеляції не оспорює винність у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, обсяг обвинувачення за цими епізодами, а тому колегія суддів, керуючись ст. 365 КПК України, не наводить доводів на підтвердження висновків суду першої інстанції щодо винності засудженого у вчиненні вищевказаних злочинів та правильності кваліфікації дій останнього.
Що стосується призначеної міри покарання, то вона, на думку колегії суддів, призначена засудженому без достатнього врахування даних про особу винного та обставин, що пом'якшують покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинених злочинах, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяні збитки потерпілим частково відшкодовано, всі діяння ОСОБА_1 вчинив, будучи неповнолітнім. Ці обставини колегія суддів визнає пом'якшуючими покарання. Крім того, колегія суддів враховує дані про особу винного, а саме те, що той раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, виховувався з одним із батьків, який по місцю проживання характеризується негативно, що батьки ухиляються від його виховання, а також те, що більшість викрадених товарів є продукти харчування.
Враховуючи наведені вище пом'якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та даних про особу винного, колегія суддів вважає, що при призначенні покарання йому необхідно застосувати вимоги ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185 ч. 3 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 373, 377, 379 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Вважати засудженим ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69, 102 КК України на 10 (десять) місяців позбавлення волі.
В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без змін.
Головуючий В.Ф.Кифлюк
Судді В.О.Кузняк
О.М.Струбіцька