Рішення від 26.05.2011 по справі 2-162/11

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-162/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.

при секретарі - Нагавичка Ю.В.

сторони: позивач ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Шиловецької сільської ради про відновлення межі та встановлення твердих межових знаків,

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві позивач вказує на те, що у 1994 році за рішенням Хотинського районного суду при переході права власності на будівлю та господарські споруди в с. Шилівці по вул. К.Галкіна, 11 вона отримала право на земельну ділянку, виділену під будівлю та споруди. За вказаною адресою вона проживає безперервно з 1994 року.

По сусідству з нею за адресою : вул. К.Галкіна , 13 в с. Шилівці проживає відповідач ОСОБА_3 і останніми роками самовільно переміщає на її територію межу, що розділяє їхні земельні ділянки, тому просила суд відновити межу землекористування між її земельною ділянкою і земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3 та зобов»язати Шиловецьку сільську раду встановити тверді межові знаки у відповідності з даними земельно-кадастрової документації с. Шилівці.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, додавши, що він додержується правил добросусідства і заява ОСОБА_1 є безпідставною, оскільки нею не надано доказів тому, що він здійснює самовільне зайняття її земельної ділянки.

Судом досліджені матеріали справи:

-копія виписки з рішення Хотинського районного суду від 06.04.1994 р.,

-копія листа Хотинського відділу держкомзему про наявність спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо відведення води з вулиці К.Галкіна в с. Шилівці,

-копія акту обстеження межі земельних ділянок позивачки і відповідача від 27.06.2010 р.,

-копії рішеннь Шиловецької сільської ради №№ 34/3-2009; 14/1-2010;

-копія справи перебудови житлового будинку позивачки з планом забудови садиби та свідоцтвом на перебудову індивідуальної садиби;

-копія акту про відведення в натурі присадибної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, виписане на ім»я ОСОБА_5;

-лист Хотинського КРБТІ, відповідно до якого КРБТІ не володіє інформацією щодо користування, володіння, розмірів земельних ділянок ОСОБА_1 і ОСОБА_3;

-лист відділу держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області від 27.04.2011 р. про те, що ОСОБА_1, що мешкає в с. Шилівці по вул. К.Галкіна, 11 і ОСОБА_3, який мешкає в с. Шилівці по вул. К.Галкіна, 13 не отримували державні акти на право власності на земельні ділянки по вказаних адресах. Ці земельні ділянки перебувають в їх користуванні;

-лист відділу держкомзему у Хотинському районі Чернівецької області від 16.05.2011 р. про те, що правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться в користуванні мешканців с. Шилівці ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у відділі не зареєстровано.

Судом встановлені наступні факти і відповідні правовідносини:

В с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області поруч з позивачем по вул. К.Галкіна , 13 проживає відповідач ОСОБА_3, який на думку позивачки, останніми роками самовільно переміщає на її територію межу, що розділяє їхні земельні ділянки, а тому позивачка просила суд відновити межу землекористування між її земельною ділянкою і земельною ділянкою відповідача ОСОБА_3 та зобов»язати Шиловецьку сільську раду встановити тверді межові знаки у відповідності з даними земельно-кадастрової документації с. Шилівці.

При цьому позивачкою не надано суду правовстановлюючих документів, на підставі яких вона користується земельною ділянкою, і, які б могли підтвердити фактичний розмір її земельної ділянки та встановлених меж.

До вказаних правовідносин підлягає застосуванню наступна правова норма:

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:

а)придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами;

б)безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності;

в)приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування;

г) прийняття спадщини, виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Жодного з цих документів суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Земельного Кодексу України, власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межоових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними.

Як встановлено матеріалами справи, земельні ділянки, на яких проживають позивачка і відповідач перебувають у їхньому фактичному користуванні, але власниками цих земельних ділянок вони не являються. Позивачкою, а також державними органами не надано суду документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на земельні ділянки, між якими позивач просить відновити межу і встановити тверді межові знаки.

Положення статті 106 стосуються тільки власників земельних ділянок і не стосуються землекористувачів. Отже, позивачем не доведено тих обставин, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81 ч. 1, 106 ч. 1 Земельного Кодексу України, ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Шиловецької сільської ради про відновлення межі та встановлення твердих межових знаків відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6