Рішення від 26.05.2011 по справі 2-435/11

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-435/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Галичанського О.І.

при секретарі - Нагавичка Ю.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач-Алексеєв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в твердій грошовій сумі 500 (п»ятьсот) гривень, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, стягнувши аліменти за один місяць негайно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбних відносин у них з відповідачем 27.12.2000 року народилася дочка ОСОБА_4. Після фактичного розпаду їхньої сім»і відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і зазначив, що добровільно дає своїй дочці гроші. Точну суму не назвав. На даний час не працює, але має земельну ділянку і отримує дохід від заняття сільськогосподарською діяльністю, а отже має можливість утримувати себе і свою дочку.

Судом дослідженні письмові докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу між позивачкою і відповідачем, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка Недобоївської сільської ради про те, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з матір»ю.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд враховуючи те, що відповідач в справі має нерегулярний мінливий дохід, розмір аліментів, які з нього слід присудити на утримання дітей, повинен визначатись в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави для відмови в частковому задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 187, 194, 195 СК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня подачі позовної зави - 13.05.2011 року і до повноліття дитини.

Аліменти за один місяць стягнути негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи, в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Попередній документ
15789460
Наступний документ
15789462
Інформація про рішення:
№ рішення: 15789461
№ справи: 2-435/11
Дата рішення: 26.05.2011
Дата публікації: 01.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.11.2021)
Результат розгляду: Відмова в прийнятті заяви
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: про виділ частки в натурі із майна у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
07.09.2020 09:40 Суворовський районний суд м.Одеси
11.09.2020 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
26.11.2020 09:30 Іршавський районний суд Закарпатської області
15.01.2021 09:30 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
03.06.2021 10:50 Голосіївський районний суд міста Києва
15.09.2021 09:00 Звенигородський районний суд Черкаської області
06.10.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Бабаков В.П.
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЗАНЛІ Л І
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛУСТА С А
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПІТЕРСЬКИХ МАРІАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕДНІЧЕНКО Н П
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
Бабаков В.П.
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЯЧУК ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАЗАНЛІ Л І
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУСТА С А
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПІТЕРСЬКИХ МАРІАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДНІЧЕНКО Н П
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бодун Володимир Володимирович
Бондар Олександр М.
Брецька сільська рада
ВАТ КБ "Надра"
Відділення №21 філії КБ "Надра" Львівське РУ
Дика Тамара Василівна
Дикий Олександр Петрович
Докторова Тетяна Олексіївна
ДП"Ілліч-Агро Умань"
Жандарова Світлана Вікторівна
Істратій Олена Якимівна
Кравець Іван Олександрович
Мірза Мухаммад Аршад Бейг
Мітрік Зіновія Якимівна
Мудрак Роман Григорович
Мудрак Світлана Миколаївна
Муляр Олег Леонідович
Нестерівська сільська рада
Новороздільська міська рада
Перцов Андрій Георгійович
Перчик Георгій Якимович
Почаі Іболя Бертолонівна
Пугач Марія Всеволодівна
Тимченко Тетяна Василівна
позивач:
Балишен Віктор Сергійович
Бодун Любов Олександрівна
Довмат Володимир Миколайович
Заіченко Ольга Павлівна
Кравець Оксана Ігорівна
Лисенко Марія Олександрівна
Литвинюк Оксана Василівна
Міхальцов Сергій Володимирович
Муляр Олеся Миколаївна
Нур Мохаммад Нур
ПАТ КБ "Приват банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Перцова Зоя Павлівна
Перчик Марія Дмитрівна
Поліванний Сергій Миколайович
Сулимка олександр Васильович
Ясінський Олександр Сергійович
боржник:
Андріуца Тарас Анатолійович
Харачко Михайло Іванович
заінтересована особа:
Главацька Наталія Володимирівна
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
"ОТП Банк"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінанегруп"
ТОВ КБ Надра
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Евальд Юлія Олександрівна
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Брацуна Юрій Олександрович
представник заявника:
Бураков Ігор Олександрович
Іжаковський Олег Валерійович
представник позивача:
Брага Наталія Валентинівна
представник скаржника:
Кононець Станіслав Петрович
скаржник:
Брацун Юрій Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Надра
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
третя особа:
Житомирська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру"
Корюківська державна нотаріальна контора
КП «Харківське міське «Бюро технічної інвентаризації»
Міхальцова Надія Юхимівна
Новороздільське МБТІ ДП ТзОВ ПБП"Контур"
Харківська міська рада
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ