Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-а-153/11
27 січня 2011 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши у в адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про перерахунок пенсії ,-
17 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати йому додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах менших, ніж передбачено чинним законодавством, у зв'язку з чим просить зобов'язати відповідача відповідно до ст..51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», здійснити йому перерахунок додаткової пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Свої вимоги позивач мотивує тим, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії та відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну його здоров'ю, але відповідач зазначену пенсію виплачує в розмірах нижчих, ніж це передбачено чинним на даний момент законом.
Також позивач просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною, оскільки останній, як орган владних повноважень, відмовив у здійсненні перерахунку належної позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, чим грубо порушив його права.
Представник відповідача позов не визнає, посилаючись на те, що ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначається, що мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно із цим законом, а тому не може застосовуватись для обчислення підвищення до пенсії що встановлюється іншими законами, зокрема в даному випадку Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році другої категорії, що підтверджується посвідченням серії А №072564 від 05.11.1992 року.
Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» пенсії особам, віднесеним до категорії 1,2,3,4 встановлюються у вигляді державної пенсії, додаткової пенсії за шкодую заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.
Частиною 1 ст.51 цього ж чинного на даний момент закону від 28.02.1991 року чітко встановлено, що особам, віднесеним до категорії 2, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
При таких обставинах позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 49,51, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування », керуючись ст.ст.158-163 КАС України суд ,-
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 17 липня 2010 року по 17 січня 2011 року, відповідно до ст..51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період з 17 липня 2010 року по 17 січня 2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та здійснити відповідні виплати за відрахуванням вже виплачених сум.
Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Вінницької області через Хотинський райсуд на протязі 10-ти днів з моменту проголошення..
СУДДЯ: А. І. Владичан