Ухвала від 20.04.2011 по справі 6-9075ск11

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відкрите акціонерне товариство « Банк Кіпру», про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ВАТ «Банк Кіпру», про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25.01.2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.01.2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Справа №

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відкрите акціонерне товариство « Банк Кіпру», про визнання договору дарування недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.