Справа № 22-а-663/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 а- 663/ 11 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О. О.
Суддя-доповідач: Пільщик Л. В.
18 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Пільщик Л.В.
суддів: Краснокутської О.М.
Сапун О.А.
при секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Якимівського районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
У лютому 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2009 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із постановою суду , УПФУ в Якимівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.В клопотанні зазначено, що строк пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням постанови суду першої інстанції .
.Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на те,що зазначені УПФУ причини пропуску строку є поважними, він підлягає повноленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2009 року .
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: