іменем україни
15 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства “Міжнародний Медіа Центр-ТБ”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державна установа “Інститут отоларингології ім. професора Коломійченка Академії медичних наук України”, про захист честі гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання спростувати поширену інформацію та стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства “Міжнародний Медіа Центр-ТБ”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державна установа “Інститут отоларингології ім. професора Коломійченка Академії медичних наук України”, про захист честі гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання спростувати поширену інформацію та стягнення моральної шкоди відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства “Міжнародний Медіа Центр-ТБ”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державна установа “Інститут отоларингології ім. професора Коломійченка Академії медичних наук України”, про захист честі гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання спростувати поширену інформацію та стягнення моральної шкоди відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.
В обґрунтування своїх вимог, заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства “Міжнародний Медіа Центр-ТБ”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державна установа “Інститут отоларингології ім. професора Коломійченка Академії медичних наук України”, про захист честі гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, зобов'язання спростувати поширену інформацію та стягнення моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик