Справа № 11-709/11 17.05.2011
Дело № 11 -709/2011 г. Председательствующий 1 инст. Дмитрюк О.В.
Категория ст.263 ч.2 УК Украины Докладчик 2 инст. Алейников Г.И.
16 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Алейникова Г.И.,
судей Дадашевой С.В., Литвиной В.В.
при секретаре Коноплянко И.А.,
с участием прокурора Стоматовой В.П.
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрела в г.Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 14 марта 2011 года,
которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Запорожья, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работающий, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 07.09.1993 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.143 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 16.01.1995 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.143 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 30.06.1999 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.229-6, 44 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 02.12.2002 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 29.01.2008 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.152 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 10.11.2008 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.187 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 18.03.2009 года по отбытию срока наказания;
- 29.09.2009 года Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
осуждён по ч.2 ст.263 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 510 гривен.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в сумме 510 гривен.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу -подписка о невыезде.
Решён вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Согласно приговора районного суда, ОСОБА_2 в начале ноября 2010 года, имея умысел направленный на незаконное приобретение и ношение холодного оружия, находясь на продуктовом рынке расположенном по ул.Анголенко в г.Запорожье, путём покупки за 200 гривен у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрёл нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы №30 от 27 января 2011 года, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей для добивания зверя, после чего незаконно носил при себе.
24 декабря 2010 года, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, находясь возле дома АДРЕСА_1, примерно в 09-00 часов был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении его личного досмотра, за поясом штанов обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 вышеуказанный нож, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В апелляции прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, не оспаривая обстоятельств дела, доказанности вины и юридической квалификации, просит приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 14 марта 2011 года в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.263 УК Украины отменить в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступлений и личности осужденного, в следствии мягкости, постановить новый приговор назначив ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст.263 УК Украины в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 3ех лет лишения свободы.
В возражении на апелляцию прокурора, осуждённый ОСОБА_2 просит приговор районного суда оставить без изменений, в связи с его законностью и обоснованностью, а также в связи с его исполнением, то есть оплатой штрафа определённого по приговору.
Заслушав доклад судьи по делу, прокурора, который поддержал свою апелляцию и просил приговор районного суда отменить, и постановить новый приговор, осужденного ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения апелляции прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что последняя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления указанного в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, и являются обоснованными.
Из дела видно, что осуждённый ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления.
На основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности исследования других документов, касающихся фактических обстоятельств дела, так как они участниками судебного рассмотрения не оспариваются. При этом суд разъяснил суть и последствие этих обстоятельств, убедился в добровольности и истинности позиций участников рассмотрения, в том числе осуждённого ОСОБА_2
Установленные по делу судом первой инстанции фактические обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступления. Его действия по ч.2 ст.263 УК Украины квалифицированы правильно.
Доказанность вины и квалификация действий осужденного никем из участников процесса не оспаривается.
Коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_2 наказание не соответствует требованиям ст.65 УК Украины, а также постановлению Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания»№7 от 24 октября 2003 года, согласно которого, в случае совершения лицом во время испытательного срока нового преступления, суды должны расценивать это как нарушение условий применения ст.75 УК Украины об освобождении от отбытия наказания с испытанием и назначать наказание по совокупности приговоров на основании ст.71 УК Украины. В таких случаях повторное освобождение от отбытия наказания с испытанием - недопустимо.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление совершенное ОСОБА_2 по ч.2 ст.263 УК Украины, в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории средней тяжести, он не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, ранее неоднократно судим за совершение преступлений, судимость за которые не снята в установленном законом порядке и не погашена.
Кроме того, ОСОБА_2 согласно справке КУ ЗОКНД от 20 января 2011 года, состоит на диспансерном учёте с 19.02.2002 года (л.д.61); согласно характеристики с места жительства, в ЖЕУ на ОСОБА_2 жалоб не поступало (л.д.63), согласно справки УИН о судимостях, ОСОБА_2 имеет ряд судимостей, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д.64-65).
При таких обстоятельствах назначенное ОСОБА_2 наказание не соответствует степени общественной опасности совершенного им преступления и является неоправданно мягким.
Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия судей считает необходимым апелляцию прокурора удовлетворить, приговор в части назначенного ОСОБА_2 наказания отменить и постановить новый приговор.
Коллегия судей считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст.263 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 362, 367, 378, 379 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию прокурора, который принимал участие в суде первой инстанции - удовлетворить.
Приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 14 марта 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_2 в части назначенного ему наказания - отменить.
Назначить ОСОБА_2 наказание по ч.2 ст.263 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок наказания по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 29 сентября 2009 года и окончательно определить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.
В остальной части приговор районного суда оставить без изменений.
Приговор апелляционного суда может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрения гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента провозглашения приговора, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора через апелляционный суд Запорожской области.
Председательствующий
Судьи