1 квітня 2011 р. м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,
розглянувши касаційну скаргу ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» на рішення апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ДВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування майнової шкоди,
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 31 липня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2011 року зазначене судове рішення скасовано та позов задоволено. Стягнуто з ДВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» на користь ОСОБА_2 2 150 грн. 78 коп. на відшкодування майнової шкоди та вирішено питання про розподіл судових витрат.
У поданій касаційній скарзі ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскільки рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка» на рішення апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ВАТ «Трест «Донецькшахтопроходка».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Є.П. Євграфова