Постанова від 24.03.2011 по справі 4-94/11

Дело № 0827/4-94/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2011 года Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Трофимова Д.А., при секретаре Калюжной А.Е., с участием прокурора Муха А.И., рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по уголовному делу № 2041104 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженки г. Запорожья, цыганки, гражданки Украины, не замужем, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой,

УСТАНОВИЛ:

Из представления усматривается, что 14.03.2011 года примерно в 18.30 час. ОСОБА_1, находясь в салоне автомобиля такси марки «ВАЗ 21115», стоящего возле супермаркета «Амстор» по ул. Авраменко в г. Запорожье, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа повторно тайно похитила: сумку черного цвета фирмы idas», стоимостью 50 гривен; очки в черном футляре, стоимостью 800 гривен; ручку arker», не представляющую для потерпевшего материальной ценности; швейцарский раскладной нож с рукоятью красного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; сейф светло-серого цвета, стоимостью 230 гривен; деньги в сумме 10000 гривен, а также 50 долларов США, что эквивалентно 400 гривен; блокнот черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 11480 грн.

21.03.2011 года ОСОБА_1 была задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении следователя от 24.03.2011 года, согласованным с прокурором района, ставится вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что она, находясь на подписке о невыезде, совершила корыстное преступление, не работает, есть основания полагать что она, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов суда и следствия, а также в целях обеспечения процессуальных решений.

Заслушав следователя, пояснения обвиняемой, мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, судья приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 УК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Санкция ч. 2 ст. 185 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Из представленных материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 ранее судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершила в период испытательного срока при освобождении ее от наказания по предыдущему приговору, не работает.

Поэтому у суда есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может продолжить преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым избрать ОСОБА_1 в качестве меры пресечения - заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 24.03.2011 года удовлетворить.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженке г. Запорожья, проживающей в АДРЕСА_1, избрать в качестве меры пресечения - заключение под стражу, о чем объявить ей под расписку.

Копию постановления направить прокурору района, начальнику Запорожского следственного изолятора УГДУ ВИН в Запорожской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья

С постановлением ознакомлен, копию постановления получил ______________________

С постановлением ознакомлен, копию постановления получил ______________________

С постановлением ознакомлен, копию постановления получил ______________________

Попередній документ
15730450
Наступний документ
15730452
Інформація про рішення:
№ рішення: 15730451
№ справи: 4-94/11
Дата рішення: 24.03.2011
Дата публікації: 08.08.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.12.2011)
Результат розгляду: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частков
Дата надходження: 07.12.2011