Рішення від 19.05.2011 по справі 2-916/11

2-916/11

РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

в вересні 2010 року ЗАТ «Європейський страховий альянс»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2009 на вул. Зоологічній в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Хонда", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та "Лексус", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2009 винним у ДТП було визнано ОСОБА_1 Оскільки власником автомобіля "Лексус", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3.(надалі Страхувальник), зазначений транспортний засіб було застраховано у позивача. Вона звернулася до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач відповідно до умов договору та додаткової угоди здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 44 220 грн. 48 коп., з яких:

- 26 076, 64 грн. перераховано на рахунок ТОВ «Тандем-Авто»;

- 11 513, 84 грн. сплачено Страхувальнику готівкою через касу позивача;

- 6 630 грн. на підставі заяви Страхувальника зараховано в якості несплачених

часток страхового платежу, що передбачено додатковою угодою № 2/1020186 до договору страхування транспортного засобу.

В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати збитки, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 44220, 48 грн. страхового відшкодування та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача -Карпухін Я.В. позов підтримав та просив його задовольнити за вищезазначених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на момент вчинення ДТП його цивільно-правову відповідальність було застраховано у ЗАТ «СК Галактика», а отже відшкодування у відповідності до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»має здійснюватися ЗАТ СК «Галактика».

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2009 на вул. Зоологічній в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Хонда", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та "Лексус", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2009 винним у ДТП було визнано ОСОБА_1 (а.с. 28).

Оскільки власником автомобіля "Лексус", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3, зазначений транспортний засіб було застраховано у позивача за договором страхування автотранспортних засобів № 1016936 від 13.11.2008 вона звернулася до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування.

В подальшому на підставі заяв ОСОБА_3 від 23.03.2009 та 26.05.2009 (а.с.22-23) розрахунку страхового відшкодування від 10.06.2009 (а.с.30), страхового акту № 1016936 від 13.11.2008 (а.с.29), висновку щодо розміру заподіяної шкоди від 09.06.2009 (а.с. 31-32) позивачем було сплачено страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль таким чином: - 26 076, 64 грн. перераховано на рахунок ТОВ «Тандем-Авто»;

- 11 513, 84 грн. сплачено Страхувальнику готівкою через касу позивача;

- 6 630 грн. на підставі заяви Страхувальника зараховано в якості несплачених

часток страхового платежу, що передбачено додатковою угодою № 2/1020186 до договору страхування транспортного засобу.

Відповідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а розмір суми страхового відшкодування під сумнів не ставив.

Посилання відповідача на наявність на момент ДТП у відповідача полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ЗАТ СК «Галактика»є необґрунтованим, оскільки доказів цьому відповідач суду не надав та взагалі заперечуючи проти позову, свої заперечення нічим не підтвердив.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно зі ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 442,20 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Закону України "Про страхування", суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»44220 (сорок чотири тисячі двісті двадцять) гривень 48 коп. у відшкодування страхової виплати в порядку регресу, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 442 грн.20 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя