Рішення від 19.05.2011 по справі 2-3053/11

Справа № 2-3053/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Плющ Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на її користь на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття.

В ході розгляду справи позивач підтримала свої позовні вимоги і просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача кошти в розмірі 800 гривень щомісяця, до досягнення донькою повноліття.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вони з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від даних відносин у них народилась донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка з нею проживає. Всі обов'язки по вихованню дитини покладені на позивача, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги на її утримання.

Спільне сумісне життя сторін не склалося і тому відносини між ними, які були притаманні подружжю, припинилися. З часу фактичного припинення сімейних відносин відповідач не надає допомоги на утримання доньки. Позивачу відомо, що він отримує значну заробітну плату, має мінливий нерегулярний дохід. Інших дітей та інших осіб, котрі перебувають на його утриманні, ОСОБА_2 не має.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений судом про день і час розгляду справи, не надав заяву про відкладення розгляду справи, не повідомив про причини неявки, в зв»язку з чим, суд за згодою позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони тривалий час проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Від даних відносин вони мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ухиляється від утримання та виховання дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки суду не надано документів про стан здоров»я відповідача, про розмір її доходів, суд не досліджує зазначені обставини справи.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання доньки в розмірі 800 гривень заробітку відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред”явлення позову до суду (29.03.2011 р.) і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р., в доход держави судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
15708715
Наступний документ
15708717
Інформація про рішення:
№ рішення: 15708716
№ справи: 2-3053/11
Дата рішення: 19.05.2011
Дата публікації: 27.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.05.2014)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
Дата надходження: 09.04.2014
Предмет позову: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
13.02.2020 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
06.03.2020 09:45 Приморський районний суд м.Одеси
16.04.2020 10:45 Приморський районний суд м.Одеси
27.05.2020 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
14.07.2020 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
14.09.2020 09:40 Приморський районний суд м.Одеси
06.10.2020 08:50 Приморський районний суд м.Одеси
18.06.2021 11:45 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
07.10.2021 15:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАЧЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДОМУСЧІ Л В
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КОСТЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКІТІНА СВІТЛАНА ЙОСИПІВНА
ПОПРЕВИЧ ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БУРЛАЧЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДОМУСЧІ Л В
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КОСТЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПРЕВИЧ ВІКТОР МИХАЙЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Дмитренко Олена Володимирівна
Добровський Ярослав Олегович
Домбровський Артем Олегович
Комар Василь Михайлович
Моїсеєнко Вікторія Вікторівна
Моїсеєнко Ігор Васильович
Удовенко Аліна Миколаївна
Чадунелі Гела Годердзович
позивач:
Антонов Михайло Валерійович
АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Панченко Руслан Васильович
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство" СЕБ Банк "
боржник:
Басаргін Ігор Олександрович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Начальник Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси
представник заявника:
Похвалітий Анатолій Анатолійович
Редько Сергій Миколайович
скаржник:
Буга Сергій Петрович
третя особа:
Удовенко Юрій Миколайович (виключено згідно ухвали від 20 вересня 2011 р)
цивільний відповідач:
Князєва Юлія Олександрівна
цивільний позивач:
Князєв Максим Юрійович