91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.05.11 Справа № 9/88пн/2011.
Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом
Олександрівської міської ради, м. Олександрівськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Слов'яносербських районних електричних мереж, м. Слов'яносербськ Луганської області
про спонукання виконати певні дії
в присутності представників:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 03-08/831 від 23.05.11,
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 71 від 01.01.11
суть спору: позивачем, Олександрівською міською радою, заявлені позовні вимоги про:
- визнання акту та протоколу Слов'яносербської РЕМ необґрунтованими та направленими не за належністю,
- визнання рахунку Слов'яносербської РЕМ щодо обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 8217,24 грн. таким, що не підлягає сплаті.
Відповідач, ТОВ "ЛЕО", наданим у судовому засіданні відзивом проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт перевірки представниками відповідача дотримання вимог Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ 31.07.96 N 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 та зареєстр. в Мін'юсті України 18.11.05 за N 1399/11679 (далі -Правила), на об'єкті позивача (освітлення вулиці Степна у с. Тепличне), за наслідками якої було складено акт про порушення № 801224, з якого вбачається, що позивач порушив вимоги пп. 3.1 та 3.6 Правил, а саме, здійснив підключення до електромереж, що є власністю споживача, електропроводки поза розрахункові засоби обліку електроенергії без порушення схеми обліку.
Встановлений актом № 801224 факт порушення був підтверджений рішенням комісії відповідача 25 березня 2011 року, яке оформлене протоколом № 104.
За розрахунком відповідача вартість не облікованої електроенергії складає 8217,24 грн., на цю суму було виписано рахунок № 8847/3/2.
Позивач заперечує проти факту порушення з наступних підстав.
13 жовтня 2005 року за актом приймання-передачі у комунальну власність територіальної громади міста Олександрівськ на її баланс з балансу КСП "Мрія" було передано майно, до складу якого входила трансформаторна підстанція с. Тепличне. Однак передача електричних мереж с. Тепличне на баланс позивача не відбулась, договори на постачання електроенергії не передавалися і в подальшому такі договори не укладалися.
Враховуючи відсутність договірних відносин з відповідачем та відсутність на балансі позивача спірних електромереж, останній вважає, що він не є споживачем, а тому дії відповідача є необґрунтованими.
Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Позивач вважає, що його права порушені відповідачем шляхом складення акту про порушення Правил та прийняття рішення про нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 8217,24 грн. за підключення до електромереж, що є власністю споживача, електропроводки поза розрахункові засоби обліку електроенергії.
З матеріалів справи вбачається, що за фактом перевірки представниками відповідача дотримання вимог Правил на об'єкті позивача було складено акт про порушення № 801224 від 18.03.11 (а.с. 8), з якого вбачається, що позивач порушив вимоги пп. 3.1 та 3.6 Правил, а саме, здійснив підключення до електромереж, що є власністю споживача, електропроводки поза розрахункові засоби обліку електроенергії без порушення схеми обліку.
Встановлений актом № 801224 факт порушення був підтверджений рішенням комісії відповідача 25 березня 2011 року, яке оформлене протоколом № 104 (а.с. 9 -11).
За розрахунком відповідача вартість не облікованої електроенергії складає 8217,24 грн. (а.с. 12), на цю суму було виписано рахунок № 8847/3/2 (а.с. 13).
Позивач не погоджується зі складеним актом перевірки та протоколом комісії, оскільки спірні електромережі не є власністю позивача, що підтверджується актом приймання-передачі майнового комплексу з балансу КСП "Мрія" (а.с. 14 -15).
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 1.3 та 5.1 Правил 910 споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про постачання електроенергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії і споживачем та визначає зміст правових прав та обов'язків сторін. Споживання електроенергії без договору не допускається.
Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем договір про постачання електроенергії стосовно спірного об'єкту, який зазначено в акті про порушення, не укладалось.
Разом з тим, виходячи з предмету позову, то він не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає положенням ст. 12 ГПК України та ч. 2 ст. 16 ЦК України стосовно обраного способу захисту цивільного інтересу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 23.05.11.
Суддя А.Г.Ворожцов