91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
19.05.11 Справа № 29/67/2011
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання", м. Луганськ;
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково -виробниче
підприємство "Зоря", м. Рубіжне
Луганської області;
про стягнення 2549203 грн. 75 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт 1
категорії департаменту правової роботи
товариства, довіреністю № 20
від 01.01.2011;
від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю
№ 218-41 від 01.11.2010.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(далі -ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Зоря" (далі - ТОВ «НВП "Зоря», відповідача у справі) заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 6 від 29.12.2010 у січні 2011 року у сумі 2499801 грн. 04 коп., заборгованості з компенсації перетоків реактивної електричної енергії у лютому 2011 року в сумі 43930 грн. 69 коп., пені за прострочення платежу за спожиту активну електроенергію у сумі 5472 грн. 02 коп. за період з 11.02.2011 по 01.03.2011.
Позивач, посилаючись на норми статей 15, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за спожиту електроенергію.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у справі надав відзив від 18.05.2011 № 218-1324, в якому визнав заборгованість за спожиту електроенергію та подав клопотання про зменшення суми пені до 50 %.
При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд
29.12.2010 між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 6 (далі -договір).
Відповідно до пункту 1.1 договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 54412,45 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатком до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.
За умовами договору Споживач зобов'язаний:
- для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 1-ого числа, згідно з Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Звіт про використану електроенергію»та направляти уповноваженого представника до Постачальника для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором… (пункт 2.3.3);
- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та ПКЕЕ здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" (пункт 2.3.4);
- здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії та сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»(пункти 2.3.5 та 2.3.6).
У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожний день прострочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надаються окремі рахунки.
Пунктом 7.5 договору передбачено, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає 5000 кВт/год та більше, Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».
Відповідно до пункт 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».
Пунктом 3 Додатку до договору «Порядок розрахунків»передбачено, що величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається як сума добутків величин обсягів споживання електричної енергії згідно з даними (протоколами) автоматизованої системи обліку на величини відповідних тарифів.
У разі, коли дата зміни тарифів не збігається з датою початку (закінчення) розрахункового періоду і встановлена автоматизована система обліку не дає змоги визначити обсяги споживання електричної енергії за днями місяця, величина коштів, яку необхідно оплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначаються наступним чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів розрахункових засобів обліку множиться на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.
За умовами договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання (пункт 10 Додатку «Порядок розрахунків»до договору).
На підтвердження виконання свого обов'язку щодо постачання електричної енергії позивачем надані звіти про використану електричну енергію (активну, реактивну) відповідачем у січні 2011 року та лютому 2011 року (а.с.25-31,37-47).
За результатами надання обумовлених договором послуг за січень 2011 року та лютий 2011 року позивачем відповідачеві нарочним надавалися відповідні рахунки за спожиту активну електроенергію та за перетоки реактивної електроенергії (а.с.24,33-35).
Відповідач в порушення умов договору своєчасно та у повному обсязі оплату не здійснював, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за даними позивача:
- у сумі 2499801 грн. 04 коп. за спожиту активну електроенергію;
- у сумі 43930 грн. 69 коп. за перетоки реактивної електричної енергії.
16.05.2011 між сторонами у справі підписаний акт звірки розрахунків за договором про постачання електричної енергії № 6 від 29.12.2010 сума боргу за спожиту електроенергію станом на 16.05.2011 складає 2539731 грн. 73 коп., з якої: 608000 грн. 00 коп. - за активну електроенергію за січень 2011 року, 1887801 грн. 04 коп. - за активну електроенергію за лютий 2011 року та 43930 грн. 69 коп. - за реактивну електроенергію, оскільки відповідач після подання позову до господарського суду Луганської області здійснив оплату за активну електроенергію за січень 2011 року в сумі 4000 грн. 00 коп., про що свідчить банківська виписка за 28.04.2011, яка залучена до матеріалів справи.
Відповідач подав відзив, в якому визнав заборгованість за спожиту електроенергію: активну електроенергію -за січень 2011 року у сумі 608000 грн. 00 коп.; за лютий 2011 року у сумі 1887801 грн. 04 коп.; за реактивну електроенергію у сумі 43930 грн. 69 коп. та подав клопотання про зменшення суми пені до 50 %.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору про постачання електричної енергії № 6 від 29.12.2010, який за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до нього застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо постачання електроенергії у відповідача немає.
Обсяги спожитої електроенергії за період січень -лютий 2011 року позивач підтверджує відповідними звітами споживача про використану електроенергію та рахунками.
Втім, відповідач в порушення умов пункту 7.9 договору № 6 від 29.12.2010 та пункту 3 додатку до нього не оплатив спожиту у січні - лютому 2011 року електроенергію у строк визначений пунктом 10 Додатку до договору «Порядок розрахунків», у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість за період січень -лютий 2011 року за активну електроенергію в сумі 2499801 грн. 04 коп. та за перетоки реактивної електричної енергії у сумі 43930 грн. 69 коп., яка пред'явлена до стягнення з відповідача.
Після пред'явлення позову до господарського суду відповідач перерахував позивачеві заборгованість у сумі 4000 грн. 00 коп. за активну електроенергію за січень 2011 року.
Таким чином, заборгованість відповідача за період за період січень -лютий 2011 року складає грн. коп., з якої: 2495801 грн. 04 коп. - за активну електроенергію та 43930 грн. 69 коп. - за перетоки реактивної електричної енергії, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.
В частині сплаченої суми боргу в сумі 4000 грн. 00 коп. провадження у справі слід припинити на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позивачем, на підставі пункту 4.4.1 договору, заявлено до стягнення пеню у сумі 5472 грн. 02 коп. за період прострочення оплати з 11.02.2011 по 01.03.2011 за спожиту активну електроенергію у січні 2011 року.
Перевіривши розрахунок заявленої суми пені суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно та є обґрунтовано заявленою.
Отже, вимоги позивача про стягнення пені у заявленій сумі підлягають задоволенню.
Відповідачем заявлено клопотання про зменшення суми пені до 50 % з посиланням на важке фінансове становище підприємства, у зв'язку з відсутністю ринку збуту та попиту на продукцію, що випускається на підприємстві.
На підтвердження обставин, викладених у клопотанні відповідач подав звіти про фінансові результати за 2010 рік.
Позивач проти зменшення пені до 50% у судовому засіданні заперечував.
Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, наявність заборгованості держави перед відповідачем, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 25%, що складає 1368 грн. 00 коп.
Отже, до стягнення підлягає пеня у сумі 4104 грн. 02 коп.
В решті заявленої суми пені слід відмовити.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 2543835 грн. 75 коп., з них: 2495801 грн. 04 коп. - борг за активну електроенергію, 43930 грн. 69 коп.- боргу за реактивну електроенергію, 4104 грн. 02 коп. -пеня.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито у сумі 25425 грн. 03 коп. та 235 грн. 63 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) позивача покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача у справі.
Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 78, пунктом 11 статті 80, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково виробниче підприємство "Зоря”, вул. Заводська, 1г/36, м. Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний код 36999957, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, кв. Гаєвого, буд.35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937:
- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303289060 у філії ЛОУ ВАТ „Держаний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937 борг за активну електроенергію у сумі 2495801 грн. 04 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;
- на поточний рахунок № 2600518818 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 борг по компенсації перетоків реактивної електричної енергії у сумі 43930 грн. 69 коп., пені у сумі 4104 грн. 02 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25425 грн. 03 коп. та 235 грн. 63 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В частині стягнення боргу у сумі 4000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.
4. В частині стягнення пені у сумі 1368 грн. 00 коп. відмовити.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення -24.05.2011.
Суддя Р.Є. Якушенко