91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.05.11 Справа № 21/101б.
За заявою
кредитора - ОСОБА_1, м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-
торгівельна компанія “Скіф”, м. Луганськ,
про визнання грошових вимог
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,
представники:
від кредитора:
- ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 17.10.1997, виданий Ленінським РВ УМВС
України в Луганській області;
від боржника:
- ОСОБА_3, довіреність № 0411/10-05 від 04.11.2010, ТОВ “ВТК “Скіф”;
- Котковець С.В., директор, ТОВ “ВТК “Скіф”;
за участю:
- Мікаілової Р.В., розпорядник майна боржника, ліцензія НОМЕР_2 від 27.04.2007,
розглянувши матеріали справи,
обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;
- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 23.03.2011 № 21/101б);
- у відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 11.05.2011 було оголошено перерву на 12 годин 50 хвилин 12.05.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;
- у відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 12.05.2011 було оголошено перерву до 12 годин 10 хвилин 18.05.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;
клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- на початку судового засідання 11.05.2011 кредитор ОСОБА_2 надав супровідний лист б/н та б/д, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку на 55 аркушах;
- після перерви на початку судового засідання 18.05.2011 розпорядник майна Мікаілова Р.В. надав уточнений відзив від 18.05.2011 № 505/б на заяву кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у справі про банкрутство, за яким боржник визнав повністю грошові вимоги у 1255758 грн. 56 коп. боргу, в тому числі 71426 грн. 47 коп. основного боргу, забезпеченого заставою згідно з записом № 9 від 22.10.2010 у Витязі від 12.05.2011 № 31349313 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (1 черга), 1184332 грн. 09 коп. боргу, не забезпеченого заставою (4 черга), з урахуванням сплачених кредитором судових витрат за заявою у розмірі 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, разом 125 грн. 00 коп. (1 черга);
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:
- як вбачається із матеріалів справи, боржником -Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “Скіф”, м. Луганськ, було здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті “Урядовий кур'єр”№223 від 27.11.2010 про відкриття процедури розпорядження майна щодо боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна компанія “Скіф”, м. Луганськ, та призначення розпорядника майна боржника;
- строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням ст. ст. 50, 51 ГПК України, сплинув 27.12.2010;
- у цей строк на адресу суду надійшла заява б/н та б/д (вхідний по канцелярії суду від 04.01.2011 № 7) кредитора ОСОБА_1, АДРЕСА_1, з грошовими вимогами у розмірі 1255758 грн. 56 коп. основного боргу, яка судом прийнята до провадження, а за листом від 04.01.2011 № 21/101б судом витребувані від кредитора належні докази надіслання на адресу розпорядника майна боржника копії цієї заяви та доданих до неї документів (оригінали відповідного фіскального чеку, квитанції пошти або реєстрів поштових відправлень тощо), або докази вручення останньому копії даної заяви та доданих до неї документів під розпис та оригінали платіжних документів - квитанцій: від 18.12.2010 № 3801101 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та від 18.12.2010 № 3701081 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 40 грн. 00 коп. - для залучення їх до матеріалів справи;
- за листом від 29.12.2010 б/н кредитор надіслав суду матеріали за їх переліком, в тому числі оригінали квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та квитанції про відправлення копії заяви б/н та б/д про визнання грошових вимог кредиторів на суму 1255758 грн. 56 коп. та доданих до неї документів на адресу розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В.;
- як свідчать матеріали справи, за відзивом від 10.01.2011 № 2/б розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. боржник визнав грошові вимоги кредитора повністю в сумі 1255758 грн. 56 коп. основного боргу та включив їх до реєстру вимог кредиторів, але не визначив черговість їх задоволення за реєстром вимог кредиторів згідно із приписом ст. 31 Закону та не врахував сплачені за заявою кредитором судові витрати 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що суперечить положенням чинного законодавства про банкрутство;
- в той же час, як свідчать матеріали справи, за уточненим відзивом від 16.02.2011 №52/б розпорядник майна витребував від кредитора уточнення його грошових вимог за заявою станом на 19.10.2010, тобто дату порушення справи та введення мораторію; про результати виконання цього запиту розпорядника кредитором, суд інформацією не володіє;
- до того ж, із заяви кредитора вбачається, що його грошові вимоги у 1255758 грн. 56 коп. ґрунтуються на договорах позички, укладених за період з 03.10.2006 по 19.05.2009 між кредитором -фізичною особою ОСОБА_1 та боржником -ТОВ “ВТК “Скіф”про надання останньому грошових коштів згідно з умовами договорів, але без зазначення мети їх укладення; матеріали до заяви в обґрунтування цих грошових вимог надані у копіях, без посвідчення їх відповідності оригіналам;
- під час розгляду наданого розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. реєстру вимог кредиторів у попередньому судовому засіданні з'ясувалося, що кредитором ще не усунені виявлені судом недоліки за його заявою, тому суд призначив заяву кредитора до розгляду на 12 годин 00 хвилин 23.03.2011 з метою з'ясування обставини по ній;
- у судовому засіданні 23.03.2011 кредитор ОСОБА_2 надав юридичне обґрунтування правової позиції відносно грошових вимог, які пред'явлені до боржника;
- із матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна боржника Мікаілова Р.В. не надав відзив суду і кредитору з урахуванням ст. 31 Закону та свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою; вимоги приписів ухвали від 28.02.2011 № 21/101б не виконані і ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську щодо перевірки наявності господарських правовідносин між кредитором та боржником за даною справою, бо інформація про згадану перевірку на день розгляду справи до суду не надійшло, тому суд призначив заяву кредитора до розгляду на 11 годин 05 хвилин 11.05.2011 з метою з'ясування обставини по ній;
- у судовому засіданні 11.05.2011 також з'ясувалося, що ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську не виконала приписи суду щодо перевірки господарських правовідносин між сторонами за заявою, в аналогічних ситуаціях щодо заяв інших конкурсних кредиторів по даній справі, посилаючись на обмеження перевірок до 01.07.2011 згідно з нормами Податкового кодексу України;
- у відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 11.05.2011 було оголошено перерву на 12 годин 50 хвилин 12.05.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;
- у відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 12.05.2011 було оголошено перерву до 12 годин 10 хвилин 18.05.2011 з метою дооформлення матеріалів по даній справі;
- після перерви, на початку судового засідання 18.05.2011 кредитором ОСОБА_1 надані матеріали у значній кількості, в тому числі оригінали договорів -для звірення їх копій, доданих до заяви, щодо відповідності оригіналам, для розгляду, дослідження та оцінки яких суду необхідно мати певний час, тому суд, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи за заявою цього кредитора відкладає, з урахуванням строку перебування судді у відпустці.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Призначити розгляд заяви конкурсного кредитора ОСОБА_1, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 1255758 грн. 56 коп. основного боргу на 11 годин 30 хвилин 13.07.2011 у приміщенні господарського суду, каб. 337.
2. Зобов'язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 23.03.2011 №21/101б, в тому числі:
- кредитора надати суду належні копії розрахунково-платіжні документи на всю суму позички за заявою та підтвердження її надходження на рахунок боржника.
3. Справу розглянути за участю кредитора ОСОБА_1; боржника; розпорядника майна Мікаілової Р.В.
4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати: кредитору ОСОБА_1 (91005, АДРЕСА_1); боржнику; розпоряднику майна Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_2).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Помічник судді І.І. Журавська
Надр. 4 прим.:
1 - до справи;
2 -кредитору - ОСОБА_1 (91005, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 12/55);
3 - боржнику;
4 - розпоряднику майна Мікаіловій Р.В. (м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 11/9).
Вих. №
3 прим.