91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.05.11 Справа № 13/262
Розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції на неправомірні дії та бездіяльність органу виконання судового рішення по справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Лугтермодом”, м. Луганськ
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -гр. ОСОБА_3, м. Луганськ
про стягнення 1 500 372 грн. 02 коп.,
орган виконання судового рішення -Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ
СуддяЯресько Б.В.
секретар с.з.Чорна І.М.
за участю:
від позивача ОСОБА_6, довіреність №836 від 01.07.2010;
від відповідача представник не прибув;
від третьої особи представник не прибув;
від органу виконання рішення ОСОБА_2, довіреність № 6636 від 23.05.2011.
Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції 01.04.2011 до господарського суду Луганської області подано скаргу від 29.03.2011 № С13-120-1-1/1700, в якій просить суд:
- визнати неправомірними дії та бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 13/262;
- визнати неправомірною безконтрольність з боку Головного управління юстиції у Луганській області;
- визнати незаконною постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Снегірьова М.А. від 16.03.2010 про зупинення виконавчого провадження;
- зобов'язати головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Снегірьова М.А. поновити виконавче провадження про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Лугтермодом” на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції заборгованості та передати описане та арештоване майно боржника на реалізацію.
Від представника відповідача до суду надійшла заява від 23.05.2011, якою він просить суд розгляд справи відкласти, посилаючись на відсутність можливості з'явитись у судове засідання 23.05.2011.
У судовому засіданні 23.05.2011 органом виконання судового рішення суду надано заперечення, позивачем надані пояснення на заперечення від 20.05.2011 № 013-120-1-2/485, які долучені до матеріалів справи.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 121І Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд скарги на 01.06.2011 на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
2. Зобов'язати Відповідача при наявності додаткових заперечень на скаргу позивача надати їх з нормативним та документальним обґрунтуванням обставин.
3. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції при наявності додаткових заперечень на скаргу позивача надати їх з нормативним та документальним обґрунтуванням обставин;
надати повну інформацію стосовно виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Луганської області виданого по справі № 13/262 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Лугтермодом”, м. Луганськ на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ, 1 218 330 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом, 214 054 грн. 82 коп. -заборгованості за процентами, 20 526 грн. 38 коп. пені за порушення строків оплати кредиту, 19 583 грн. 22 коп. -пені за несвоєчасне погашення процентів, 600 грн. 00 коп. -штрафу за ненадання документів, підтверджуючих цільове використання кредитних коштів та 27 277 грн. 14 коп. штрафу за нецільове використання кредитних коштів, державне мито у сумі 15 003 грн. 73 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.; забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень.
Суддя Б.В. Яресько