ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 35/1318.05.11
За позовом Українсько-бельгійсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНА"
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про виселення та стягнення 100 224,00грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1.;
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Українсько-бельгійсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНА" до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про виселення відповідача з приміщення, загальною площею 32,00 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з виходом на вул. Пестеля, та стягнення 72 576,00 грн. -неустойки, 27 648,00 грн. -збитків, 1087,24 грн. -державного мита та 118,00 - витрат на ІТЗ судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2006 порушено провадження у справі № 35/13, розгляд справи призначений на 04.05.2006.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2006, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 18.05.2006.
В судовому засіданні 18.05.2006р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 23.05.2006р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2006р., на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі №35/13 до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги представника ліквідаційної комісії ТОВ "ЕТНА" у справі № 2-2613-1/05 за позовом Українсько-бельгійсько-німецького спільного підприємства “Етна” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про усунення перешкод у виконанні повноважень ліквідаційній комісії.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2006р. у справі №35/13, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2006р. у справі №35/13 залишено без змін, а скаргу без задоволення.
12.01.2008р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №35/13 з наданням копії Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 03.12.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2011 поновлено провадження у справі №35/13, розгляд справи призначено на 18.05.2011.
У судове засідання 18.05.2011 позивач свого представника не направив, про причини неможливості його явки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.
Відповідач у судовому засіданні 18.05.2011 подала клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи.
Також відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк розгляду спору у справі № 35/13.
У зв'язку із неявкою представника позивача та враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №35/13.
2. Розгляд справи відкласти на 30.05.2011 о 14:10.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) в залі судових засідань № 27.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя М.Є. Літвінова
30.05.2011 о .