ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відкладення розгляду справи
Справа № 55/9212.05.11
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю помічника судді Храмової О.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбудмонтаж”, м. Київ
до відповідачів: Державної корпорації “Українське державне об'єднання “Радон”, Корпорації “Укртрансбуд”, Державного агентства України з управління зоною відчуження
про: визнання договору недійсним
Суддя Ягічева Н.І.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - ОСОБА_1. (дов. №б/н від 05.05.11р.);
від Відповідача-1 - ОСОБА_2.(дов. 1/12-269 від 31.03.11);
від Відповідача-2- ОСОБА_3. (13/01 від 17.01.11р.);
від Відповідача-3 -не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбудмонтаж”, м. Київ (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Державної корпорації “Українське державне об'єднання “Радон”, Корпорації “Укртрансбуд”, Державного агентства України з управління зоною відчуження (далі -Відповідачі) про визнання договору недійсним.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва № 55/92 від 24.03.2011 р., розгляд якої призначено на 14.04.2011 р.
Представник Позивача 13.04.2011р. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів та про залучення третьої особи; 14.04.2011р. подав в канцелярію суду заяву про зміну підстав позову.
В судове засідання, призначене на 14.04.2011р., з'явились представники Позивача та Відповідачів -1,2, представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом задоволено клопотання про залучення третьої особи та про витребування договору, укладеного за результатами Тендеру на будівництво централізованого сховища для довгострокового зберігання відпрацьованих джерел іонізуючого випромінювання, комплекс виробництв “Вектор”, Чорнобильська зона відчуження (чи іншого відповідного документу, що визначає порядок діяльності ТТК), розгляд клопотання про забезпечення позову та про зупинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання, суд відхилив клопотання Позивача про витребування доказів, у зв'язку із відсутністю підстав вважати, що Позивач не в змозі забезпечити ці докази самостійно та відсутністю доказів звернень Позивача до відповідних установ та організацій щодо надання таких доказів. У зв'язку із неявкою Відповідача-3 та частковим задоволенням клопотання Позивача про витребування доказів, розгляд справи було відкладено на 12.05.2011 р.
У судове засідання, призначене на 12.05.2011 р. зявились представники позивача та відповідача -1,2. Представник Відповідача-3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник Відповідача-2 надав в матеріали справи клопотання про залишення позову без розгляду, про заміну неналежного відповідача та про проведення закритого судового засідання для запобігання розголошення комерційної таємниці. Представник Відповідача-1 надав в матеріали справи письмові пояснення по справі, підтримав подані представником Відповідача-2 клопотання.
Представник Позивача заперечив проти клопотання про заміну неналежного відповідача, проти клопотань про закрите судове засідання та про залишення позову без розгляду.
У зв'язку із неявкою представника відповідача-3 та поданими клопотаннями представника Відповідача-2, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Укрбудмонтаж”, м. Київ до Державної корпорації “Українське державне об'єднання “Радон”, Корпорації “Укртрансбуд”, Державного агентства України з управління зоною відчуження про визнання договору недійсним.
2. Наступне засідання призначити на 24.05.2011 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №31.
3. Зобов'язати Відповідачів надати суду письмові відзиви на позов, докази направлення відзивів Позивачу;
4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя Н.І. Ягічева
27.05.11 о 11:00.