01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
12.05.2011 № 07/2509
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарське ТОВ "Урожай-СК"
на рішення Господарського суду м.Києва від 08.02.2011
у справі № 07/2509
за позовом ТОВ "Аграрна індустріальна компанія"
до Сільськогосподарське ТОВ "Урожай-СК"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 99203,89 грн.
за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай - СК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустріальна компанія»
про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.02.2011 року первісний позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай - СК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустріальна компанія» 77929,00 грн. основного боргу, 4701,44 грн. пені, 15585,80 грн. штрафу, 623,43 грн. інфляційних втрат, 358,69 грн. процентів річних, 982,60 грн. витрат на сплату державного мита, 231,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4913,77 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустріальна компанія» у доход Державного бюджету України 9,38 грн. державного мита.
В задоволенні решти первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Стягнуто з сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай - СК» у доход Державного бюджету України 3681,92 грн. державного мита.
Не погодившись із вказаним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай-СК» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустріальна компанія» в задоволенні первісного позову, задовольнити зустрічний позов та застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна індустріальна компанія» передбачені ст.ст. 208 ГК України та 216 ЦК України наслідки.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року у справі № 07/2509 первинну апеляційну скаргу повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Урожай - СК» без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що місцевим господарським судом рішення у даній справі прийняте 08.02.2011 року, а підписано повний текст рішення 14.02.2011 року.
Київським апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай - СК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2011 року у справі № 07/2509, повторно подана позивачем за зустрічним позовом 14.04.2011 року, про що свідчить штам Господарського суду Черкаської області, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції передбаченого ст. 93 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, апелянтом не заявлено клопотання про відновлення зазначеного строку.
Пунктом 4 частини 1 статі 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи те, що скаржник надіслав апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, і не заявив клопотання про відновлення строку, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай - СК» без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай - СК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.02.2011 року у справі № 07/2509 та повернути її заявникові.
Матеріали справи № 07/2509 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя
Судді