01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
11.05.2011 № 18/22
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_1. (дов. №90-ЮР від 03.03.2011);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"
на рішення Господарського суду м.Києва від 08.02.2011
у справі № 18/22
за позовом ТОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"
до Публічне акціонерне товариство "Мостобуд"
про стягнення 10 651 616,46 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.02.2011 у справі №18/22 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Альпе -Адріа -Лізинг» 8 714 995,41 грн. - заборгованості, 588 022,32 грн. - інфляційних, 605 154,15 грн. - пені, 608 467,27 грн. - штрафу, 112 786,20 грн. - три проценти річних з простроченої суми та судові витрати; в решті частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Мостобуд» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2011 у справі №18/22 змінити та зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Ухвалою від 07.04.2011 розгляд апеляційної скарги було призначено на 11.05.2011.
Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 №01-23/2/18 введено до складу судової колегії замість судді Нєсвєтової Н.М. суддю Майданевича А.Г.
В судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
До прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови у даній справі уповноваженим представником відповідача ОСОБА_1. було подано заяву №146-ЮР від 18.04.2011, в порядку ст.100 ГПК України, про відмову від апеляційної скарги №95 від 04.03.2011, яка також була підписана представником відповідача.
Подана заява підписана представником відповідача ОСОБА_1. на підставі Довіреності №90-ЮР від 03.03.2011 на даного представника, відповідно до якої ОСОБА_1 надано право вчиняти дії, передбачені чинним законодавством для такого роду повноважень (заява про відмову від апеляційної скарги долучена до матеріалів справи №18/22).
Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Враховуючи те, що зазначена відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі №18/22 підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, п.4 ст. 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 08.02.2011 у справі №18/22.
2. Апеляційне провадження у справі №18/22 припинити.
3. Матеріали справи № 18/22 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді