20.05.2011року Справа № 5005/2379/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Голяшкіна О.В. (доповідач),
суддів: Мороза В.Ф., Науменка І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж” “Центральна енергетична компанія”, м.Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року у справі №5005/2379/2011
за позовом Закритого акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж” “Центральна енергетична компанія”, м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ
третя особа га стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область
про визнання укладеним та дійсним додатку до договору, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року у справі №5005/2379/2011 (суддя Татарчук В.О.) в позові ЗАТ “Підприємство з експлуатації електричних мереж” “Центральна енергетична компанія” про визнання укладеним та дійсним додатку від 10 січня 2011 року №4/1 “Порядок розрахунків за перетікання електричної енергії” до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача від 31 березня 2009 року №96-кр.
Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, позивач - ЗАТ “Підприємство з експлуатації електричних мереж” “Центральна енергетична компанія” звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нове про задоволення позову.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
В силу ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Дана апеляційна скарга підписана представником ЗАТ “ЦЕК” Запорожець Д.Б., повноваження якого на вчинення такої дії будь-яким чином не підтверджені, оскільки довіреність, що підтверджує повноваження представника, не додана до апеляційної скарги, у матеріалах справи такої довіреності також немає.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, суд -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж” “Центральна енергетична компанія” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2011 року у справі №5005/2379/2011 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 05 травня 2011 року №344 з усіма додатками на 7 (семи) аркушах, в тому числі платіжне доручення від 29 квітня 2011 року №1099.
Головуючий суддя О.В.Голяшкін
Суддя В.Ф.Мороз
Суддя І.М.Науменко