20.05.2011 року Справа № 5005/2436/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Голяшкіна О.В. (доповідач),
суддів: Мороза В.Ф., Науменка І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства “Полімер-Акація”, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року у справі №5005/2436/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м.Харків
до Приватного науково-виробничого підприємства “Полімер-Акація”
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 136542,12 грн., -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року у справі №5005/2436/2011 (суддя Боділовська М.М.) стягнуто з ПНВП “Полімер-Акація” на користь ПАТ “УкрСиббанк” 136542,12 грн. заборгованості, 1365,42 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку відповідачем - ПНВП “Полімер-Акація”.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 ГПК України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Частиною 1 ст. 46 ГПК України встановлено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.
За п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” мито по апеляційним скаргам на рішення суду підлягає сплаті у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.
Сума державного мита, яка повинна бути сплачена за даною апеляційною скаргою має складати 682,71 грн.
До апеляційної скарги ПНВП “Полімер-Акація” не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. Проте, відповідач додав до апеляційної скарги клопотання, в якому просить надати йому відстрочку по сплаті державного мита до вирішення справи в Дніпропетровському апеляційному господарському суді, у зв'язку з неможливістю оплатити мито через складне фінансове становище ПНВП “Полімер-Акація”.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає відстрочки сплати державного мита при поданні апеляційної скарги та не надає апеляційному суду повноважень щодо вирішення питання про відстрочку сплати державного мита.
За приписами п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства “Полімер-Акація” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року у справі №5005/2436/2011 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга від 06 травня 2011 року б/н з доданими до неї матеріалами всього на 11 (одинадцяти) аркушах.
Головуючий суддя О.В.Голяшкін
Суддя В.Ф.Мороз
Суддя І.М.Науменко