16.05.2011 року Справа № 5005/109/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Прудніков В.В.(доповідач)
суддів: Кузнецової І.Л., Вечірко І.О. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 13.05.2011 року)
Секретар судового засідання: Соловйова О.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., представник, довіреність №32 від 01.01.11;
від відповідача: ОСОБА_2., представник, довіреність №14/7200 від 11.04.11.
Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011р. у справі №5005/109/2011
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 2 968,08 грн. за користування вагонами, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011 року позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ 1 197, 00 грн. плати за користування вагонами, 106, 00 грн. за відправлення телефонного повідомлення на станцію відправлення, 1 170,40 грн. збору за маневрову роботу з вагонами, 102, 00 грн. держмита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" оскаржує зазначене рішення суду як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.
Відкритим акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" відповідно до “Прикінцевих та перехідних положень” Закону України “Про акціонерні товариства” здійснено зміну найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить, виходячи з наступного.
Між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Відкритим акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" укладено договір № ПР/ДН-2-07-1807/НЮп від 10.12.07р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, згідно умов якого (п. 1.1. договору) позивач надає відповідачу послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, та проведенням розрахунків за ці послуги.
На виконання умов договору станцією Інгулець Придніпровської залізниці був прийнятий вантаж "концентрат залізорудний" у вагонах № 66730425 - 66937327 по накладним №№ 45715414, 45715412, 45715411, 45715413. 45715415, 45715416, 45715417, 45715418, 45715420, 45715421, 45715422. 45715424, 45715423, 45715429, 45715428, 45715425, 45715430, 45715427, 45715426, 45715445, 45715446, 45715447, 45715448, 45715449, 45715450, 45715451, 45715452, 45715453, 45715454, 45715455, 45715456 від 17.07.2010р. до перевезення о 11год. 18хв. 17.07.2010р. призначенням на станцію Дунайварош Угорщина.
При перевірці митними органами, з'ясовано відсутність реєстру вагонів у ЦБД по вині вантажовідправника. Після отримання митницею реєстру, виявлено також невідповідність ваги зазначеної в товарно-супровідних документах з реєстром. З зазначених причин виникла затримка вагонів на станції Батьово з 15год. 00хв. 19.07.10р. до 13год. 00хв. 20.07.2010р. - 22год. 00хв.
Дані обставини підтверджуються актами загальної форми ГУ-23 № 16098 від 19.07.2010р., №16100 від 19.07.10р., підписаними у тому числі інспектором митниці, та актом №5908 від 20.07.10р.
На підставі вимог п.1.11 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 864/5085, ст.ст. 119, 120 Статуту залізниць України та ст.ст.12, 21 СМГМ, актів загальної форми ГУ - 23 №16100, 16098 від 19.07.2010 та №5908 від 20.07.2010 була складена накопичувальна картка ф.ФДУ-92 № 26089037 із нарахуванням належних платежів, пов'язаних із даною затримкою по вині ВАТ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”. Накопичувальну картку ф.ФДУ-92 №26089037 відповідальний працівник ВАГ “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” підписав із запереченням: “З нарахованою сумою не згодні, так як у відповідності із п.3 Порядку проведення митного оформлення товарів, реєстр № вагонів і залізничних накладних передано в митницю відправлення на протязі двох діб”.
Факт затримки вагонів на станції Батьово Львівської залізниці через відсутність реєстру в ЦБД та невідповідність ваги зазначеній у товарно-супровідних документах даним вказаним в реєстрі підтверджується матеріалами справи. За даних обставин, суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги.
Відповідно до акту загальної форми №5908, накопичувальної картки № 26089037 плата за користування вагонами складає 1197, 00 грн., збір за маневрову роботу -1170, 40 грн., вартість відправлення телефонного повідомлення -106, 00 грн.
Доводи, викладені апелянтом в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для скасування оскаржуваного рішення суду.
Пунктом 3 Тимчасового порядку проведення митного оформлення товарів визначено строк подання у митницю реєстру, який не повинен перевищувати 2 діб з дати прийняття залізничною станцією товару до перевезення. Зазначений строк відповідачем не дотримано, реєстр подано з порушенням зазначеного вище строку.
Відповідно до п.п. 2.6. п.2 Правил розрахунків за перевезення вантажів, які затверджені наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 864/5085, зазначено, що усі належні залізниці платежі за додаткові послуги. штрафи (які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість. Ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і платника.
Станцією Інгулець була складена накопичувальна картка ф.ФДУ-92 №26089037 із зазначенням в ній по кожному виду нарахування найменування платежів і підписана працівниками станції і вантажовласника.
Маневрова робота на станції Батьово Львівської залізниці виконувалась не по заявці вантажовласника, а у зв'язку з необхідностю відчеплення від складу поїзду спірних вагонів, через вищевказані обставини, щоб не заважати руху інших поїздів. За даних обставин, згідно вимог п. 3 Правил складання актів, затверджених наказом Мінтрансу України від 28.05.2002р. № 334 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002р. за №567/6855, підставою для матеріальної відповідальності є акт загальної форми ГУ-23, а саме акт №5908.
За викладених обставин, рішення господарського суду Дніпропетровської області відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства. Доводи викладені скаржником в апеляційній скарзі є необґрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011р. у справі №5005/109/2011 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий В.В. Прудніков
Судді І.Л. Кузнецова
І.О. Вечірко
Повний текст постанови складено 20.05.2011р.