19.05.2011 Справа № 5005/5336/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача)
суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Придніпровська залізниця ”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.11р. у справі № 5005/5336/2011
за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
третя особа 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ
третя особа 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2011р. по справі № 5005/5336/2011 (суддя Красота О.І.) позовну заяву і додані до неї документи повернуто Міністерству транспорту та зв'язку України без розгляду.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство „Придніпровська залізниця ”, м. Дніпропетровськ звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 22.04.2011 року та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову
або визнання позову.
Згідно ст. 91 ГПК України, якою встановлено право апеляційного оскарження, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Тобто, до винесення ухвали про порушення провадження у справі, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору не може набути статусу учасника судового процесу і користуватися правами сторони
Ухвалу про повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України, можливо оскаржити тільки позивачем, в даному випадку - Міністерством транспорту та зв'язку України.
На підставі наведеного колегія суддів вважає, що необхідно відмовити скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86,91 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити Державному підприємству „Придніпровська залізниця ”, м. Дніпропетровськ
у прийнятті апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу від 10.05.2011 року з додатками всього на 49 аркушах, повернути заявникові.
Головуючий суддя Т.Г. Стрелець
Суддя В.Г. Головко
Суддя А.О. Логвиненко