73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"17" травня 2011 р. Справа № 5024/576/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "Захист-Гарант", м. Херсон
до: Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія", м. Херсон
третя особа: ТОВ Агрофірма "Славія"
про стягнення 200000 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1. дов. № 126 від 01.11.2010 р.; комерційний директор ОСОБА_2. дов. № 127 від 01.05.2011 р.
від відповідача - представник ОСОБА_3. дов. від 08.04.2011 р.
від третьої особи - не прибув
Приватне підприємство «Захист-Гарант»(позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства «Слобожанське»товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія»(відповідач) заборгованість у сумі 200 000 грн., яка склалася за договорами № 52 на охорону об'єкту від 03.10.09 та договору № 114 від 04.01.10.
Директор дочірнього підприємства «Слобожанське»товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія»в судовому засіданні не визнала свої підписи на договорах № 52 на охорону об'єкту від 03.10.09 та № 114 від 04.01.10, акті № 1 від 28.04.10 здачі-приймання робіт та додатковій угоді № 2 від 03.10.09. Також вона зазначила, що на договорі № 114 від 04.01.10 та акті від 28.04.10 підробні відтиски печатки. У зв'язку з цим, відповідачем заявлено клопотання про проведення почеркознавчої та технічної судової експертизи для підтвердження її доводів щодо підробки наданих документів.
Суд задовольняє клопотання, оскільки, з метою об'єктивного встановлення фактів, які мають значення для розгляду справи по суті, виникає необхідність в проведенні судової, бо для надання оцінки доводів сторін та встановлення фактів необхідні спеціальні знання.
В зв'язку з цим, суд призначає судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.
Особи, які безпосередньо будуть проводити судову експертизу суд попереджає про відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В зв'язку з призначенням експертизи провадження по справі зупиняється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 п.1, ст.79 ГПК України, суд
1.Провадження у справі зупинити.
2.Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з метою надання висновку про належність підпису директору дочірнього підприємства «Слобожанське»товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славія»ОСОБА_4 на оригіналах первинних документів.
3.Призначити по справі судову технічну експертизу документів для визначення оригінальності печаток ДП «Слобожанське»ТОВ АФ «Славія»на документах.
4.Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
5.Перед експертом поставити наступні питання:
1. Чи належать підписи, що виконані у графі «Замовник»директору ДП «Слобожанське»ТОВ АФ «Славія»гр. ОСОБА_4:
- на договорі № 52 від 03.10.09;
- акті приймання-передачі майна ДП «Слобожанське»ТОВ АФ «Славія»від 03.10.09;
- додатковій угоді № 2 до договору про охорону від 03.10.09;
- на договорі № 114 від 04.01.10;
- акті № 1 від 28.04.10.
2. Чи нанесено відбиток печатки на оригіналах-на договорі № 114 від 04.01.10;
- акті № 1 від 28.04.10 печаткою ДП «Слобожанське»ТОВ АФ «Славія»
6. Суд зобов'язує сторони надати експерту всі необхідні документи.
7. Висновок експерта надіслати до господарського суду Херсонської області.
8.Ухвалу надіслати сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судової експертизи.
Суддя Л.М. Немченко