"23" травня 2011 р.Справа № 02-2/4/5022-247/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № 1/49 від 29.04.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ - Інвест", АДРЕСА_2, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 -Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 -Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області, до відповідача - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про звільнення суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 самовільно зайнятої ним земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення (демонтування) самочинно збудованого торгового павільйону за № 24, загальною площею 26, 97 м. кв., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені у ній (заяві) обставини, а саме: договору купівлі -продажу від 10.10.2007р. цілісного майнового комплексу -підприємства споживчої кооперації " Ринок", який знаходиться за адресою, м. Шумськ, вул. Українська, 42, Тернопільської області; доказів самовільного зайняття суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та доказів знаходження торгового павільйону за № 24, загальною площею 26, 97 м. кв. за адресою АДРЕСА_2, Тернопільської області, що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України.
Крім того, господарський суд роз'яснює, що:
- згідно п. 2 ч. 2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ - Інвест", АДРЕСА_2 № 1/49 від 29.04.2011р. та додані до неї документи (в тому числі квитанції: № 12 від 04.05.2011р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та № 13 від 04.05.2011р. про сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.), повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шумськ - Інвест", АДРЕСА_2, ідент. код 34043073 з Державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачене згідно квитанції № 12 від 04.05.2011р.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шумськ - Інвест", АДРЕСА_2, ідент. код 34043073 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно -технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно квитанції № 13 від 04.05.2011р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Н.М. Бурда