"16" травня 2011 р.Справа № 16/17/5022-374/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув справу
за позовом Акціонерного банку "Київська Русь", вул. Хорива, 11а, м. Київ, Івано-Франківська філія вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ.
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
Суть справи: Ухвалою суду від 04 травня 2011 року розгляд справи було відкладено на 16 травня 2011 року на 12 год. 15 хв.
Акціонерний банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11а, м. Київ, Івано-Франківська філія, вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ, звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9787,90 Євро (що в еквіваленті по курсу НБУ на 18.02.2011 року становить 106385 грн. 33 коп.), в тому числі: заборгованості за відсотками в розмірі 7615,11 Євро, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 348,25 Євро, штрафу за несвоєчасну сплату тіла кредиту в розмірі 1915,54 Євро, витрат по сплаті державного мита в сумі 1063 грн. 85 коп. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу - 236 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, витребуваних судом документів не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні господарського суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.03.2011 року з відміткою про отримання поштового відправлення Акціонерним банком "Київська Русь" та Івано-Франківською філією 23.03.2011 року та 24.03.2011 року. Також позивачу надсилались ухвали про відкладення розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.
Таким чином, позивач проінформований про розгляд справи в господарському суді Тернопільської області.
В судове засідання відповідач не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні господарського суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.03.2011 року з відміткою про отримання поштового відправлення відповідачем 25.03.2011 року.
Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи в господарському суді Тернопільської області.
Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності сторін та відповідних клопотань.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
21 липня 2008 р. між Акціонерним банком “Київська Русь”, (далі -"Банк"), в особі Керуючого ІФФ АБ "Київська Русь", який діяв на підставі довіреності № 1008 від 30.05.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, з однієї сторони, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як "Позичальником", з другої сторони, було укладено кредитний договір № 47-08/1, згідно п. 1.1 р. 1 якого предметом Кредитного договору є надання "Банком" "Позичальникові" грошових коштів (кредит) на таких умовах:
- сума кредиту: 29 850 Євро;
- плата за користування кредитом 16% річних;
- на строк по 20 липня 2011 року;
- фіксована плата за надання кредиту : 2 285 грн.
Згідно п. 2.1 р. 2 договору для обліку заборгованості за кредитом Банк відкриває позичковий рахунок НОМЕР_1
У відповідності до п. 2.2 р. 2 договору грошові кошти перераховуються "Банком" з позичкового рахунку на банківський (поточний) рахунок "Позичальника" (або інший рахунок, вказаний "Позичальником" в заяві про перерахування коштів) після підписання з "Банком" договору щодо забезпечення виконання зобов'язань "Позичальника" за Кредитним договором та на підставі письмової заяви "Позичальника" про перерахування грошових коштів у 5-денний строк з дня отримання "Банком" заяви.
Згідно п. 2.4 р. 2 договору "Банк" надає "Позичальнику" кредит для придбання земельної ділянки.
Як визначається в п. 3.1 р. 3 договору "Банк" зобов'язаний надати "Позичальникові" грошові кошти (кредит) у розмірі та на строк, що встановлені в п. 1.1 Кредитного договору та в порядку і на умовах, встановлених Кредитним договором.
У відповідності до п. 4.1 р. 4 договору "Позичальник" зобов'язаний повернути "Банку" отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених Кредитним договором.
У п. 4.2 р. 4 договору передбачено, що "Позичальник" зобов'язаний сплатити "Банку" плату за користування кредитом та фіксовану плату за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені Кредитним договором.
Згідно п. 7.2 р. 7 договору плата за користування кредитом нараховується щомісячно з 25-го числа по останній робочий день місяця за період включно з 01-го числа по останній день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів.
Відповідно до п. 8.1 р. 8 договору перерахування "Банку" плати за користування кредитом на рахунок НОМЕР_2 в розмірі, встановленим п.1.1. Кредитного договору, здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, а сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту.
У п. 8.3 р. 8 договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку "Позичальника" на рахунок "Банку" НОМЕР_1 щомісячно, починаючи з лютого 2009 року по червень 2011 року по 995, 00 Євро, решту суми кредиту в кінці строку дії договору.
Згідно п. 10.1 р. 10 договору цей договір вступає в дію з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.10.2009 року у справі № 4/93-1584 позов Акціонерного банку "Київська Русь", м. Київ, в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь", м. Івано-Франківськ, задоволено: стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Коропець, Монастириського району, Тернопільської області на користь Акціонерного банку "Київська Русь", м. Київ, в особі Івано-Франківської філії АБ "Київська Русь", м. Івано-Франківськ: 30 244 Євро 19 євроцентів (згідно курсу НБУ -329 773 грн. заборгованості по кредиту), 1 547 Євро 13 євроцентів (згідно курсу НБУ -16 869 грн. 42 коп.) заборгованості по відсотках за користування кредитом, 170 Євро 89 євроцентів (згідно курсу НБУ -1 863 грн. 33 коп.) пені, 1 857 грн. 68 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відсотки нараховані за період з 21.07.2008 року по 23.07.2009 року; пеня нарахована за період з 23.01.2009 року по 23.07.2009 року; заборгованість по кредиту станом на 17.08.2009 року.
01 грудня 2009 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання рішення суду від 28.10.2009 року по справі № 4/93-1584.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як визначається в ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідачем рішення суду не виконано та станом на 18 лютого 2011 року заборгованість відповідача за відсотками по кредиту за період з 24.07.2009 р. по 17.02.2011 року становить 7 615,11 Євро.
Наявними у справі матеріалами підтверджується, і відповідачем в порядку ст. 33,34 ГПК України не спростовується та обставина, що отримавши кредит в сумі 29 850 Євро в порушення умов кредитного договору № 47-08/1 від 21.07.2008 року та всупереч ст.ст. 525, 526 ЦК України Фізична особа - підприємець ОСОБА_1- відповідач по справі, не сплатив станом на час розгляду справи в суді: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 7 615,11 Євро за період з 24.07.2009 р. по 17.02.2011 року, а відтак, суд вважає, що зазначені вимоги про стягнення з відповідача 7 615,11 Євро (еквівалент в гривнях згідно офіційного курсу НБУ -82 006 грн. 70 коп.) заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 24.07.2009 р. по 17.02.2011 року підлягають до задоволення, як такі, що підтверджені матеріалами справи, нараховані згідно чинного законодавства та умов кредитного договору.
У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
У відповідності до п. 9.2 р. 9 кредитного договору № 47-08/1 від 21.07.2008 року у разі несвоєчасної (неналежної) плати за користування кредитом "Позичальник" сплачує "Банку" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору в частині сплати відсотків за користування кредитом позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кожний день прострочки оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 24.07.2009 року по 17.02.2011 року в сумі 348, 25 Євро (еквівалент в гривнях згідно офіційного курсу НБУ- 3 750 грн. 29 коп.).
Судом здійснено перерахунок суми пені . За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення як такі, що підтверджені матеріалами справи, нараховані згідно чинного законодавства та умов кредитного договору.
Також, позивач нарахував відповідачу 1915,54 Євро (еквівалент в гривнях -20 628 грн. 34 коп.) штрафу за несвоєчасну сплату тіла кредиту у розмірі 30% від простроченої суми за період з 24.07.2009 року по 17.02.2011 року.
Суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача 1915,54 Євро (еквівалент в гривнях -20 628 грн. 34 коп.) штрафу за несвоєчасну сплату тіла кредиту у розмірі 30% від простроченої суми за період з 24.07.2009 року по 17.02.2011 року до задоволення не підлягає з огляду на наступне:
-в кредитному договорі № 47-08/1 від 21.07.2008 року сторонами не передбачено стягнення штрафу за несвоєчасну сплату тіла кредиту;
-згідно п. 9.1 р. 9 договору у разі несвоєчасного повернення кредиту "Позичальник" зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми, однак 30% річних є мірою відповідальності за порушення грошового зобов'язання, а не штрафною санкцією.
Судові витрати, понесені позивачем, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 в користь Акціонерного банку "Київська Русь", вул. Хорива, 11а, м. Київ, ідентифікаційний код 24214088, в особі Івано-Франківської філії, вул. Шевченка, 49, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 35251115 - 7615,11 Євро (еквівалент в гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.02.2011 року -82006 грн. 70 коп.) заборгованості по відсотках за користування кредитом та 348, 25 Євро (еквівалент в гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.02.2011 року- 3 750 грн. 29 коп.) пені за несвоєчасну сплату відсотків, 857 грн. 56 коп державного мита та 190 грн. 23 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процес в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
3.В решті позову відмовити.
4. Рішення надіслати сторонам по справі .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 20 травня 2011 року.
Суддя С.О. Хома