"16" травня 2011 р.Справа № 16/27/5022-548/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул. Дубенська, 50, м. Кременець, Тернопільської області.
до Аграрного приватного підприємства "Золота нива", с. Бзовиця Зборівського району, Тернопільської області .
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1. -юрист, довіреність № без номера від 14.02.2011 року
відповідача: ОСОБА_2. -керівник, довідка № 158503 з ЄДРПОУ від 21.12.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.09.1998 р. Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області; ОСОБА_3. -представник, довіреність № без номера від 19.04.2011 р.
Суть справи: Ухвалою суду від 27 квітня 2011 року розгляд справи було відкладено на 16 травня 2011 року на 10 год. 30 хв., у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул. Дубенська, 50, м. Кременець, Тернопільської області звернулось до суду з позовом до Агропромислового підприємства "Золота нива", с. Бзовиця Зборівського району, Тернопільської області про cтягнення 812 501 грн. 08 коп. заборгованості за отриманий товар та судових витрат.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань щодо повної оплати за поставлений йому згідно накладних товар.
У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача до матеріалів справи подано клопотання № 80 від 16.05.2011 року, в якому він просить суд вважати повну назву відповідача: "Аграрне приватне підприємство "Золота Нива" замість "Агропромислове підприємство "Золота Нива", а також долучив до матеріалів справи довідку № 79 від 16.05.2011 року, яка видана товариством з обмеженою відповідальністю Трейд-Агрохім" про те. що договір купівлі-продажу №ДГ-0000212 від 26.11.2007 року ТОВ "Трейд-Агрохім" ні з АПП "Золота Нива", ні з будь-якими іншими покупцями чи продавцями не укладало.
У судове засідання з'явилися представники відповідача. Від відповідача до матеріалів справи подано відзив на позов від 12.05.2011 року, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає повністю та просить відстрочити виконання рішення до 01 вересня 2011 року.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представників відповідача.
Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", було відвантажено відповідачу товар (мінеральні добрива та засоби захисту рослин) на підставі видаткових накладних:
- № РН-0208038 від 22.02.2008 р. на суму 76 043 грн.
- № РН-0208081 від 25.02.2008 р. на суму 102 245 грн. 50 коп.
- № РН-0308065 від 14.03.2008 р. на суму 98 120 грн.
- № РН-0308081 від 24.03.2008 р. на суму 36 200 грн.
- № РН-0308080 від 21.03.2008 р. на суму 338 740 грн.
- № РН-0508131 від 19.05.2008 р. на суму 94 155 грн.
- № РН-0608033 від 02.06.2008 р. на суму 39 829 грн. 24 коп.
- № РН-0608034 від 02.06.2008 р. на суму 26 552 грн. 82 коп.
- № РН-0608035 від 02.06.2008 р. на суму 9 483 грн. 16 коп.
- № РН-0608063 від 02.06.2008 р. на суму 63 680 грн.
- № РН-0608070 від 10.06.2008 р. на суму 4 275 грн.
- № РН-0608036 від 11.06.2008 р. на суму 156 898 грн. 34 коп.
- № РН-0608084 від 12.06.2008 р. на суму 29 727 грн. 50 коп.
- № РН-0709032 від 08.07.2009 р. на суму 23 395 грн. 99 коп.
- № РН-1209001 від 01.12.2009 р. на суму 322 617 грн. 06 коп.
- № РН-1209002 від 02.12.2009 р. на суму 70 100 грн.
- № РН-0810017 від 03.08.2010 р. на суму 14 025 грн.
- № РН-1110001 від 01.11.2010 р. на суму 192 550 грн.
- № РН-1110002 від 01.11.2010 р. на суму 27 300 грн.
- № РН-1210005 від 07.12.2010 р. на суму 120 697 грн. 52 коп. (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи) на загальну суму 1 846 635 грн. 13 коп.
Відповідач отримав вказаний в накладних товар, що підтверджується: підписами представника відповідача та відтиском печатки відповідача на накладних; довіреностями серія НБЄ № 674239 від 03.08.2008 р. та № 49 від 01.11.2010 р., що видані ОСОБА_4. (належним чином засвідчені копії довіреностей містяться в матеріалах справи).
Згідно накладних на повернення: № ВН-0000049 від 08.12.2008 р. на суму 24 750 грн. та № ВН-0000045 від 28.07.2009 р. на суму 23 395 грн. 99 коп. відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 48 145 грн. 99 коп. (належним чином засвідчені копії накладних на повернення знаходяться в матеріалах справи).
Як стверджує позивач, Аграрне приватне підприємства "Золота нива" порушило господарське зобов'язання та оплату повної вартості поставленого йому товару не здійснило і його борг перед позивачем становить 812 501 грн. 08 коп., який він просить стягнути з відповідача.
11 квітня 2011 р. (згідно фіскального чеку № 9961 від 11.04.2011 року) відповідачу було направлено претензію № 54 від 11.04.2011 р.) з вимогою сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю “Трейд-Агрохім” 812 501 грн. 08 коп. заборгованості за поставлений товар. Вказану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.
В судовому засіданні 16.05.2011 року представниками відповідача до матеріалів справи подано відзив на позов від 12.05.2011 р., в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить відстрочити виконання рішення до 01 вересня 2011 року
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як визначається ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Водночас, частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За приписами ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .
Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання Відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, Відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги щодо стягнення з Відповідача 812 501 грн. 08 коп. боргу за переданий йому Позивачем товар.
Щодо клопотання, заявленого відповідачем у відзиві на позов № без номера від 12.05.2011 року стосовно відстрочки виконання рішення суду до 01 вересня 2011 року, то суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Між тим, господарський суд лише на підставі наявних доказів може зробити висновок про обґрунтованість клопотання про відстрочку виконання рішення, оскільки припущення про ускладнення або неможливість його виконання має бути достатньо обґрунтованим і ця обставина повинна доводитись заявником за загальними правилами статті 33 ГПК України.
Відповідач в обґрунтування поданого клопотання щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду у даній справі до 01 вересня 2011 року, вказує важкий фінансовий стан підприємства через недотримання урожаю у зв'язку із несприятливими погодними умовами у 2010 році.
Суд, дослідивши подане клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, вважає, що клопотання про відстрочку виконання рішення не є обґрунтованим. Наведені заявником такі обставини, як зокрема, важкий фінансовий стан та недоотримання урожаю через несприятливі погодні умови, не підтверджені належними доказами, а відтак не можуть розцінюватися як виняткові та такі, що дають право на відстрочку виконання рішення суду.
З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення до 01 вересня 2011 року слід відмовити.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення 812501 грн. 08 коп. боргу підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, не суперечать чинному законодавству, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.
Судові витрати, які включають 8125 грн. 02 коп. державного мита та 236 грн. витрат в оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Аграрного приватного підприємства "Золота нива", с. Бзовиця Зборівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30812203, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул. Дубенська, 50, м. Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31276010, - 812501 грн. 08 коп. заборгованості, 8125 грн. 02 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
3.Рішення надіслати сторонам по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 20 травня 2011 року.
Суддя С.О. Хома