21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"20" травня 2011 р.
Справа № 10/29-10
за заявою:Вінницької МДПІ м. Вінниця
до:Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" Вінницька область, Вінницький район, с. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1
про визнання боржника банкрутом.
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Головаченко Т.В.
Представники сторін:
розпорядник майна, Гонта О.А.,
ТОВ "Агро-УА", ОСОБА_11,
АТ "AGRO CZ, a.s.", ОСОБА_15,
Вінницька МДПІ, ОСОБА_12,
представник розпорядника майна, Кучерява І.П., від 28.03.11,
ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", ОСОБА_13,
директор боржника,, Герасименко М.Л.,
ліквідатор ТОВ "Агро-УА", Мілованов А.В.,
ЗАТ "Подільський цукор", ОСОБА_14
Ухвалою суду від 05.03.10р. порушено провадження у справі № 10/29-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор". Справу призначено до розгляду на 30.03.10р. В судовому засіданні 30.03.10р. оголошувалась перерва до 31.03.10р.
Ухвалою підготовчого засідання від 31.03.10р. визнано Вінницьку МДПІ кредитором боржника з безспірними вимогами на суму 340953,98 грн. Розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 27.03.06р.) АДРЕСА_2. Розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 17.06.10р.
В зв'язку з перебуванням справи в апеляційній інстанції, розгляд справи 17.06.10р. не відбувся.
Ухвалою суду від 20.09.10р. розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 04.11.10р.
07.10.10р. в газеті Голос України № 187 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/29-10 про банкрутство ЗАТ "Подільський цукор".
Після опублікування оголошення про порушення провадження у справі банкрутство ЗАТ "Подільський цукор" до суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника, а саме :
- ВВД ФСС НВВ та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2) з сумою вимог 1399,61 грн.
- Вінницької МДПІ (21000, м. Вінниця, вул. Островського, 14) з додатковими вимогами - 1 194 623,97 грн.
- УПФУ у Вінницькому районі (21009, м. Вінниця, вул. Вінниченка, 29) з сумою вимог 48 426,22 грн.
- ФОП ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) з сумою вимог 59 925,15 грн.
- Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, вул. Лисенка, 6, м. Київ-34) з сумою вимог 14 132,41 грн.
- ТОВ "АГРО УА" (21210, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20) з сумою вимог 17 268 880,92 грн.
- ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Степ-ап" (21021, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 3, кв. 1) з сумою вимог 71 072,89 грн.
- АТ "AGRO CZ, a.s." (Чеська республіка, 500 03, м. Градец Кралове, вул. Коменського, буд. 247) з сумою вимог 5 015 233,78 грн.
- ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6а) з сумою вимог 2 362 675,55 грн.
Ухвалою суду від 04.11.10р. розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 22.11.10р.
22.11.10р. керівник, головний бухгалтер боржника в судове засідання не з'явились. Клопотанням (вх. канц. суду № 13704 від 22.11.10р.) представник боржника просить розгляд справи відкласти в зв'язку з неможливістю керівника боржника прибути в судове засідання.
Ухвалою суду від 22.11.10р. розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 14.12.10р.
14.12.10р. в судовому засіданні боржник вимоги кредиторів - ФОП ОСОБА_10, ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Степ-ап" визнав, проти вимог ВВД ФСС НВВ та професійних захворювань України у м. Вінниці, ТОВ "АГРО УА", АТ "AGRO CZ, a.s.", ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" заперечує. Вимоги УПФУ у Вінницькому районі, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Вінницької МДПІ визнав частково.
Враховуючи викладене, з метою витребування додаткових документів щодо заяв ВВД ФСС НВВ та професійних захворювань України у м. Вінниці, ТОВ "АГРО УА", АТ "AGRO CZ, a.s.", ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", УПФУ у Вінницькому районі, Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Вінницької МДПІ, розгляд справи № 10/29-10 в попередньому засіданні призначено на 28.12.10р.
28.12.10р. керівник боржника в судове засідання не з'явився. Представник боржника в судовому засіданні повідомив, що керівник хворіє. Заявники - ВВД ФСС НВВ та професійних захворювань України у м. Вінниці, УПФУ у Вінницькому районі уточнили свої вимоги та просять визнати їх кредиторами з сумою - 1189,93 грн. та з сумою - 39449,04 грн. відповідно.
Боржник уточнені вимоги заявників визнав.
Разом з тим, 28.12.10р. до суду надійшло клопотання б/н від 28.12.10р. (вх. канц. суду № 15857) АТ "AGRO CZ, a.s." про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
З метою витребування додаткових документів щодо заяв ТОВ "АГРО УА", АТ "AGRO CZ, a.s.", ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Вінницької МДПІ розгляд справи № 10/29-10 в попередньому засіданні призначено на 31.01.11р.
Ухвалою суду від 31.12.10р. продовжено строк розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" на 3 місяці.
31.01.11р. в судовому засіданні боржник проти вимог кредиторів - ТОВ "АГРО УА", АТ "AGRO CZ, a.s.", ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" заперечив. Вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Вінницької МДПІ визнав частково.
З огляду на зазначене, розгляд заяв ТОВ "АГРО УА", АТ "AGRO CZ, a.s.", ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Вінницької МДПІ ухвалою суду від 31.01.11р. відкладено на 17.02.11р.
17.02.11 р. заявник - державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" уточнив свої вимоги і просить визнати його кредитором з сумою - 5660,89 грн.
Боржник уточнені вимоги визнав.
В судовому засіданні 17.02.11 р. представниками ТОВ "АГРО УА" та АТ "AGRO CZ, a.s." подано клопотання (Вх. №08-38/2311/11 та №08-38/2310/11 від 17.02.11 р.) про оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог.
Також від директора боржника - ЗАТ "Подільський цукор" надійшло клопотання (Вх. № 08-38/2309/11 від 17.02.2011р.) про перенесення розгляду справи в зв'язку з його перебуванням на лікарняному.
Враховуючи викладене, з метою витребування додаткових документів щодо заяв ТОВ "АГРО УА", АТ "AGRO CZ, a.s.", ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", Вінницької МДПІ, з огляду на клопотання представників кредиторів, ухвалою суду від 17.02.11р. розгляд справи та заяв ТОВ "АГРО УА", АТ "AGRO CZ, a.s.", ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", Вінницької МДПІ в попередньому засіданні призначено на 09.03.11р.
В судовому засіданні 09.03.11р. боржник проти вимог кредиторів - ТОВ "АГРО УА", АТ "AGRO CZ, a.s.", ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" заперечив. Вимоги Вінницької МДПІ визнав частково.
Разом з тим, представником ТОВ "АГРО УА" подано пояснення (вх. канц. суду №08-38/3103/11 від 09.03.11р.) та заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог.
З метою витребування додаткових документів щодо заяв ТОВ "АГРО УА", АТ "AGRO CZ, a.s." в судовому засіданні оголошено перерву до 21.03.11р.
Враховуючи необхідність витребування обгрунтованих розрахунків, доказів щодо заявлених вимог, розгляд вимог Вінницької МДПІ, ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" відкладено на 31.03.11р.
31.03.11р. в судовому засіданні оголошено перерву до 08.04.11р.
08.04.11р. керівник боржника в судове засідання не з'явився, клопотанням від 07.04.11р. (вх. канц. суду № 08-38/4817/11) просить перенести розгляд справи в зв'язку з його перебуванням на лікарняному. В підтвердження надав ксерокопію листка непрацездатності.
Телеграмою від 08.04.11р. (вх. канц. суду № 08-64/45/11) представник боржника просить розгляд справи відкласти в зв'язку з перебуванням на лікарняному.
Враховуючи викладене, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 16.05.11р. В зв'язку з відрядженням (16.05.11р.) судді розгляд справи, заяв в попередньому засіданні перенесено на 20.05.11р.
В судовому засіданні (20.05.11р.) ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" підтримало своє клопотання б/н та дати щодо передачі на відповідальне зберігання ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" майна ЗАТ "Подільський цукор", посилаючись на те, що подальше зберігання заставного майна у боржника призведе до його повної руйнації та розкрадання, однак доказів в обгрунтування заявленого суду не надало.
Враховуючи викладене, а також те, що введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ЗАТ "Подільський цукор", а також те, що 15.03.10р. ухвалою суду введено заборону на відчуження усього рухомого та нерухомого майна, яке належить ЗАТ "Подільський цукор" на праві власності, передачу нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином, одержання та видачу позик /кредитів/, поручительство, уступку вимоги, переведення боргу і що в разі включення ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" до реєстру вимог кредиторів, його вимоги будуть задоволені відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", клопотання ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" слід залишити без задоволення.
Клопотанням № 67/23-11 від 21.03.11р. ТОВ "АГРО УА" просить призначити судову експертизу у справі про банкрутство ЗАТ "Подільський цукор", однак доказів в обгрунтування викладеного в клопотанні не надало, а тому клопотання слід залишити без задоволення як необгрунтоване.
20.05.11р. боржник проти вимог АТ "AGRO CZ, a.s." заперечив (додаткові пояснення б/н та дати, вх. канц. суду № 08-46/6756/11 від 20.05.11р.). Разом з тим, боржник підтримав заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи довіреностей АТ "AGRO CZ, a.s." від 15.06.11р. та від 02.12.10р., заяви від 26.10.10р., яке залишено без задоволення як необгрунтоване.
В додаткових поясненнях від 20.05.11р. (вх. канц. суду № 08-46/6757/11) боржник проти вимог ТОВ "АГРО УА" заперечує та просить витребувати оригінал договору купівлі - продажу № 01-03/2007 від 16.03.2007 року.
ТОВ "АГРО УА" в запереченні від 20.05.11р. пояснило, що оригінали документів, зазначених в поданих боржником додаткових поясненнях від 20.05.11р. (договір про відступлення права вимоги від 23.08.07р., повідомлення про відступлення права вимоги від 17.12.07р.), у нього відсутні та про їх існування йому не відомо.
АТ "AGRO CZ, a.s." листом від 20.05.11р. повідомило, що про існування вказаних в додаткових поясненнях боржника від 20.05.11р. документів йому не відомо та оригіналів цих документів немає.
Клопотанням від 20.05.11р. представник боржника просить розгляд справи відкласти для надання оригіналів документів, копії яких надані до додаткових пояснень щодо вимог ТОВ "АГРО УА" та АТ "AGRO CZ, a.s.". Разом з тим, поясненнями від 20.05.11р. (вх. канц. суду № 08-46/6811/11 та № 08-46/6812/11) представник боржника зазначив про неможливість надання оригіналів документів, копії яких надані до додаткових пояснень щодо вимог ТОВ "АГРО УА" та АТ "AGRO CZ, a.s." в судовому засіданні 20.05.11р.
Враховуючи викладене, розгляд справи, поданих заяв в попередньому засіданні слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Розгляд справи, поданих заяв в попередньому засіданні призначити на 03.06.11 о 10:00, кімн. № 1110.
Явку в судове засідання представників заявників, розпорядника майна, керівника, головного бухгалтера ЗАТ "Подільський цукор" визнати обов'язковою.
Зобов'язати боржника надати оригінали документів, зазначених в додаткових поясненнях від 20.05.11р. (договора, повідомлення тощо).
Зобов'язати ТОВ "АГРО УА" надати оригінал договору купівлі - продажу № 01-03/2007 від 16.03.2007 року.
Зобов'язати заявників - ТОВ "АГРО УА", АТ "AGRO CZ, a.s.", ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер", Вінницьку МДПІ виконати вимоги ухвали суду від 08.04.11р.
Зобов"язати керівника боржника надати в судове засідання письмові пояснення, докази, обгрунтування своїх заперечень щодо вимог вищезазначених заявників станом на 02.06.11р.
Попередити заявників, боржника, що в разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справу в попередньому засіданні буде розглянуто за наявними документами.
Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 14 прим.:
1 - до справи
2 - Вінницькій МДПІ 21000 м. Вінниця, вул. Островського, 14
3- Закритому акціонерному товариству "Подільський цукор" 23257, Вінницька область, Вінницький район, с. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1
4 - Розпоряднику майна Гонті О.А.
5- ФОП ОСОБА_10 (АДРЕСА_1)
6-Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" (01601, вул. Лисенка, 6, м. Київ-34)
7- ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Степ-ап" (21021, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 3, кв. 1)
8- УПФ у Вінницькому районі (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29)
9- ВВД ФСС НВВ та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2)
10- ТОВ "АГРО УА" (21210, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20)
11- АТ "AGRO CZ, a.s." (23255, Вінницька область, Вінницькій район, с. Степанівка, вул. П.Колісника, 10)
12- ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6а)
13- ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" (01014, м. Київ, пров. Мічуріна, б. 3/2, літ. А)
14- Прокурору Вінницького району Вінницької області (21003, м. Вінниця, вул. С.Наливайка, 19)