Ухвала від 12.05.2011 по справі 4-с-4/11

Спр. № 2-с-4/ 2011 р.

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2011 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання постанови державного виконавця незаконною та скасувати її

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася у Оржицький районний суд Полтавської області зі скаргою на незаконну постанову державного виконавця відділу ДВС Оржицького районного управління юстиції.

Скаргу мотивувала тим, що 11 квітня 2011 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оржицького районного управління юстиції ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на ОСОБА_1, яка безпричинно не виконує рішення Оржицького районного суду від 08.12.2010 року . Із такою постановою скаржник не згідний, поскільки жодних перешкод державному виконавцю не створювала. Прохає постанову скасувати та визнати її незаконною.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до слідуючого висновку.

Скаржник при подачі скарги до Оржицького районного суду не врахував положення ч.2 ст. 18 КАС України де зазначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 п.1 ст 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті проовадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, позивач зобов»язаний звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства враховуючи положення КАС України у формі позовної заяви з зазначенням всіх необхідних реквізитів з дотриманням норм ст. 106 КАС України. Підстав для відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 за нормами ЦПК суддя не вбачає. Посилання скаржника на положення ст. 383-385 ЦПК України є помилковим.

Керуючись ст. 122, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 11.04.20111 року відмовити.

Матеріали, що прикладені до скарги повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

З оригіналмо згідно:

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя

Попередній документ
15641584
Наступний документ
15641586
Інформація про рішення:
№ рішення: 15641585
№ справи: 4-с-4/11
Дата рішення: 12.05.2011
Дата публікації: 25.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2011)
Результат розгляду: у задоволенні скарги відмовлено
Дата надходження: 24.05.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
заінтересована особа:
відділ ДВС Берегівського РУЮ
Відділ державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції
заявник:
Іващишина Людмила Євгеніївна
скаржник:
Барабащук Ольга Йосипівна
Жаборюк Володимир Олександрович
ЗАТ з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод"
ТзОВ "Метиз"
ТзОВ ТТЦ "Телевідеотехніка-Телесервіс" н
ТОВ "Лісоваодське"