Справа № 2-452/11
іменем України
13 травня 2011р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді -Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі -Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,
08.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Хомутецької сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.
При судовому розгляді справи позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що 25.08.1992 року померла її мама ОСОБА_2 Спадщину після її смерті, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном прийняв її батько ОСОБА_3. 14.09.2009 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими побудовами розташований в с. Малі Сорочинці Миргородського району по вул. Береговій №41. На час смерті батько постійно проживав та був зареєстрований з нею в м. Миргороді по вул. Бр. Козленків 30-а в м. Миргороді. Вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом із ним. Крім того за життя батько заповідав все належне йому на час смерті майно їй. Крім неї спадкоємцем після смерті батька є її рідний брат ОСОБА_4, який на спадкове майно не претендує. В той же час вона позбавлена можливості оформити спадкове майно - будинок розташований в с. Малі Сорочинці Миргородського району по вул. Береговій №41 на себе через нотаріальну контору, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими побудовами, що розташований в с. Малі Сорочинці по вул. Береговій №41 Миргородського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3.
Представник відповідача -Хомутецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що позов відповідачем визнається, а справу установа просить розглянути у відсутності представника.
Тертя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду повідомлення з якого вбачається, що позов ним визнається, а справу він просить розглянути у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 14.09.2009 року помер ОСОБА_3 - батько позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6; 7).
За життя ОСОБА_3 належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Малі Сорочинці Миргородського району заповідав своїй дочці -позивачці по справі ( а.с.8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими спорудами, що розташований в с. Малі Сорочинці Миргородського району по вул. Береговій №41 (а.с.9-12).
З довідки Хомутецької сільської ради Миргородського району вбачається, що згідно по господарської книги №13 від 01.01.2001 року, особовий рахунок №1032 по Хомутецькій сільській раді за ОСОБА_3 числиться житловий будинок з господарськими побудовами, розташований в с. Малі Сорочинці по вул. Береговій №41, Миргородського району ( а.с. 13 ).
З постанови нотаріуса вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкового майна в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.14).
За довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризації» процент зносу житлового будинку розташованого в с. Малі Сорочинці Миргородського району по вул. Береговій №41 складає 52% (а.с.12).
Відповідно до ст.ст.1216; 1218; 1220,1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Зважаючи на ту обставину, що, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Малі Сорочинці по вул. Береговій №41 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. ст.ст.1216; 1218; 1220,1270, 1268 ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 14.09.2009 року на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Малі Сорочинці по вул. Береговій №41 Миргородського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_5
| № рішення: | 15641469 |
| № справи: | 2-452/11 |
| Дата рішення: | 19.05.2011 |
| Дата публікації: | 26.05.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | (20.05.2019) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 08.05.2019 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 02.06.2026 20:03 | Рівненський апеляційний суд |
| 02.06.2026 20:03 | Рівненський апеляційний суд |
| 02.06.2026 20:03 | Рівненський апеляційний суд |
| 02.06.2026 20:03 | Рівненський апеляційний суд |
| 02.06.2026 20:03 | Рівненський апеляційний суд |
| 02.06.2026 20:03 | Рівненський апеляційний суд |
| 02.06.2026 20:03 | Рівненський апеляційний суд |
| 02.06.2026 20:03 | Рівненський апеляційний суд |
| 02.06.2026 20:03 | Рівненський апеляційний суд |
| 20.02.2020 14:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 25.02.2020 14:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 25.05.2020 14:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 05.06.2020 10:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 10.06.2020 15:30 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 15.06.2020 15:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 08.07.2020 11:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 13.08.2020 10:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 07.09.2020 14:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 11.09.2020 09:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 06.10.2020 10:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 13.11.2020 14:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 18.11.2020 13:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 18.12.2020 09:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 29.03.2021 09:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 22.07.2021 14:00 | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
| 12.08.2021 15:30 | Царичанський районний суд Дніпропетровської області |
| 29.03.2022 10:30 | Рівненський апеляційний суд |
| 06.10.2022 10:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 10.11.2022 11:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 08.12.2022 16:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 09.02.2023 15:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |