Рішення від 19.05.2011 по справі 2-481/11

Справа № 2-481/11

РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2011р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 1998 року. Мають спільну дитину -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння та різності характерів. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2004 року. Шлюб просить розірвати. На примирення не згоден. При винесенні рішення просить суд не стягувати з відповідачки на його користь понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою належним чином про день та час судового розгляду справи в судове засідання не з'явилася, своїх заперечень проти задоволення позову на адресу суду не направила, що фактично вказує на визнання цього позову відповідачкою. Відповідно до положень ст. ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 1998 року та мають спільну дитину -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв. (а.с. 4 ).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка своїх заперечень проти задоволення позову на адресу суду не надала -позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської області актовий запис № 26 від 14 лютого 1998 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 (дошлюбне Полякова) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 -розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Марченко».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5