Рішення від 19.05.2011 по справі 2-435/11

Справа № 2-435/11

РІШЕННЯ

іменем України

06 травня 2011р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Кибинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Кибинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

При судовому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Пояснив, що 25.10.2003 року помер його батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок розташований в с. Кибинці Миргородського району по вул. Парковій 5. Він прийняв спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, здійснював догляд за будинком, обробляв присадибну земельну ділянку. Крім нього спадкоємцем після смерті батька є його рідний брат ОСОБА_3, який на спадкове майно не претендує. В той же час він позбавлений можливості оформити будинок на себе через нотаріальну контору, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок, що розташований в с. Кибинці Миргородського району по вул. Парковій 5 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 позов підтримав. Просив його задовольнити в повному об'ємі як законний та обґрунтований.

Представник відповідача -Кибинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що позов відповідачем визнається, а справу установа просить розглянути у відсутності представника.

Тертя особа ОСОБА_3 суду пояснив, що померлий ОСОБА_2 був його батьком. Він на спадкове майно після смерті батька не претендує, а тому позов ОСОБА_1 просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 25.10.2003 року помер ОСОБА_2 - батько позивача ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6; 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок розташований в с. Кибинці Миргородського району по вул. Парковій № 5 (а.с.7-10).

З довідки Кибинської сільської ради вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

З постанови нотаріуса вбачається, що позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкового майна в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.14).

За довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризації» процент зносу житлового будинку розташованого в с. Кибинці Миргородського району по вул. Парковій №5 складає 49% (а.с.13).

Згідно ст.ст. 524; 525; 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 спадщину на будинок, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняв позивач ОСОБА_1 Зважаючи на ту обставину, що, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, то за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок який , розташований в с. Кибинці по вул. Парковій №5 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 524; 525; 549 ЦК України 1963 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 25.10.2003 року на житловий будинок, розташований в с. Кибинці по вул. Парковій №5 Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_5