копія
Справа 11-264/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Намистюк В.П.
Категорія: постанова суду Доповідач Цугель І.М.
06.04.2011 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Головуючого - судді Цугеля І.М.
Суддів Ковтуна В.П., Зарєчної І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Волочиського райсуду від 16 лютого 2011 року.
Цією постановою повернуто скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, яка не відповідає вимогам ст.251 ч.1 КПК України.
В апеляції, як вбачається з її змісту, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про порушення кримінальної справи, оскільки його скарга відповідає вимог ст.251 КПК України та ст.ст. 223-224 КПК України, так як у скарзі чітко викладені підстави та приводи для порушення кримінальної справи, обставини спричинення тілесних ушкоджень, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально-правова кваліфікація та відповідні докази, дані про особу, яка підозрюється в його вчиненні, прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності.
Вищевказані норми КПК України не містять прямої вказівки на те, що він має обов'язково вказувати дату народження та відомості, які характеризують особу, оскільки вони йому не відомі.
Акт судово-медичного дослідження в Волочиському РВ УМВСУ йому не видали та зазначили, що направлять його суду коли він витребує відповідні відмовні матеріали.
Заслухавши доповідача, вислухавши ОСОБА_1 на підтримання апеляції, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що вона підлягає до задоволення.
Скарга ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України відповідає вимогам ст.251 ч.1 КК України, а тому суд першої інстанції безпідставно повернув її скаржнику для усунення недоліків, яких колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 369, 374 КПК України, колегія суддів судової палати, -
Апеляцію ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову Волочиського районного суду від 16 лютого 2011 року про повернення скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України ОСОБА_2 через невідповідність скарги вимогам ст.251 ч.1 КПК України, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії порушення кримінальної справи.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного
Суду Хмельницької області І.М. Цугель