копія
Справа 33-153/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Слободян
Категорія: ст. 44 КУпАП Доповідач Кобрін І.Г.
05.05.2011 м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. з участю прокурора Гринишин А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протестом прокурора на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року,
Цією постановою матеріали про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
направлено прокурору м. Хмельницького для вирішення питання кримінальної відповідальності.
Згідно з постановою, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 направлено прокурору м. Хмельницького для вирішення питання його кримінальної відповідальності. При цьому суддя зазначив, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року в разі незаконного придбання, виготовлення, вироблення, зберігання, транспортування сухої макової соломки масою понад 10 г. настає кримінальна відповідальність.
В той же час, щодо ОСОБА_2 складено адміністративний протокол, відповідно до якого він 14 січня 2011 року о 09 год. 30 хв. по вул.. Хотовицького в м. Хмельницькому зберігав при собі без мети збуту макову соломку в кількості 27 г.
Як вбачається з протесту прокурора він просить суд скасувати постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року як незаконну, оскільки відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року кримінальна відповідальність настає в разі незаконного придбання, виготовлення, вироблення, зберігання, транспортування сухої макової соломки масою понад 50 г..
Крім того, просить поновити строк для внесення протесту, оскільки про наявність вказаної постанови стало відомо лише 25 березня 2011 року після надходження адміністративних матеріалів по прокуратури м. Хмельницького.
Заслухавши прокурора на підтримку доводів протесту та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на опротестування постанови Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року підлягає поновленню, а протест прокурора - задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, про винесення оскаржуваної постанови суду від 18 лютого 2011 року прокуратурі м. Хмельницького стало відомо лише 25 березня 2011 року після надходження з Хмельницького міськрайонного суду на її адресу для виконання матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_2, в зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до протоколу у справі про адміністративне правопорушення від 24 січня 2011 року ОСОБА_2 14 січня 2011 року о 09 год. 30 хв. по вул.. Хотовицького в м. Хмельницькому зберігав при собі без мети збуту макову соломку в кількості 27 г., яка була виявлена та вилучена під час особистого огляду працівниками міліції.
Висновки суду у постанові від 18 лютого 2011 року про наявність у ОСОБА_2 ознак кримінального діяння суперечать вимогам наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, відповідно до якого кримінальна відповідальність настає лише в разі незаконного придбання, виготовлення, вироблення, зберігання, транспортування сухої макової соломки масою понад 50 г..
За наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції, згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, має право скасувати постанову та закрити провадження у справі.
Вина ОСОБА_2 у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами -висновком спеціаліста № 94 від 19 січня 2011 року, поясненнями самого ОСОБА_2, в яких він докладно пояснив про обставини придбання та зберігання ним без мети збуту наркотичного засобу-макової соломки.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП, -
Протест прокурора задоволити.
Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року скасувати.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку зі збігом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду І.Г.Кобрін