Рішення від 12.05.2011 по справі 2-905/11

Справа № 2-905/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі

Головуючого судді Димашка В.П.

З участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ “Прикарпаттяобленерго” філія «Коломийський РЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський РЕМ» - 1304 грн. 33 коп. вартості не облікованої електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603139803529 в Коломийському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 25683359, МФО 336558 та судові витрати.

Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являється споживачем електричної енергії, яку постачає філія ВАТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський РЕМ». Так, 11.12.2010 р. представниками ВАТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський РЕМ» у будинку відповідача ОСОБА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з розриву з-під дошки (місце кріплення лічильника) (п. 48 ПКЕЕН), про що було складено акт № 086752Н. Акт про порушення ПКЕЕн було скріплено підписами трьох працівників філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський РЕМ» та споживачем без зауважень.

На підставі акту про порушення ПКЕЕн № 086752Н від 11.12.2010 р. і протоколу засідання комісії № 80 від 31.12.2010 р., та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, було визначено розмір недоврахованої електроенергії. Згідно розрахунку, розмір недоврахованої електроенергії становить 1304,33 грн. Споживачем даний рахунок по акту добровільно не оплачено.

Представник позивачка в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в порядку передбаченому законом.

Суд беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно довідки № 139 від 15.02.2011 року виданої виконкомом Торговицької с/р ОСОБА_1 проживає по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати власниця будинку ОСОБА_2 померла, в даному будинку зареєстровані її сини ОСОБА_1, ОСОБА_3. Право на спадщину вони не оформляли через нестачу коштів, так як вони обидва ніде не працюють.

Згідно акту № 086752Н про порушення правил користування електричною енергією від 11.12.2010 р. у житловому будинку відповідача за адресою: с. Торговиця, вул. Ковпака, 3, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з розриву з-під дошки кріплення приладу обліку.

Згідно протоколу № 80 засідання комісії від 31.12.2010 року встановлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з розриву з під дошки та вирішено провести розрахунок за останніх півроку.

Згідно розрахунку по акту № 086752 від 11.12.2010 року ОСОБА_1 нараховано відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення в розмірі 1304 грн. 33 коп.

З наведеного вбачається, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, а тому суд вважає, що з нього слід стягнути на користь філії ВАТ “Прикарпаттяобленерго” «Коломийський РЕМ» - 1304 грн. 33 коп. вартості недорахованої електроенергії використаної відповідачем внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

На підставі наведеного, ст. 1166 ЦК України, та керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський РЕМ» - 1304 грн. 33 коп. вартості не облікованої електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603139803529 в Коломийському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 25683359, МФО 336558. та 51 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р № 260083423529 в Коломийському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 25683359, МФО 336558.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя:Димашок

Попередній документ
15453081
Наступний документ
15453083
Інформація про рішення:
№ рішення: 15453082
№ справи: 2-905/11
Дата рішення: 12.05.2011
Дата публікації: 28.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.02.2012)
Дата надходження: 01.12.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.07.2020 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.08.2020 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.02.2021 09:50 Галицький районний суд м.Львова
30.03.2021 09:30 Галицький районний суд м.Львова
02.08.2021 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.09.2021 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
27.09.2023 11:40 Голосіївський районний суд міста Києва
11.12.2024 14:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАЛІЙ ОКСАНА ЙОСАФАТІВНА
ГИЧКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СОРОКА ДІНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФРОЛОВА Л Д
ШЕВЕРА ВАСИЛЬ ДЕМ'ЯНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАЛІЙ ОКСАНА ЙОСАФАТІВНА
ГИЧКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СОРОКА ДІНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФРОЛОВА Л Д
ШЕВЕРА ВАСИЛЬ ДЕМ'ЯНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Безнощук Оксана Володимирівна
Безнощук Олександр Володимирович
Боцько Володимир Ярославович
Козоріз Віта Михайлівна
Кравчук Богдан Васильович
Крижопільська селищна рада
Криничненська сільська рада
Куксенко Світлана Іванівна
Миколаївіське регіональне відділення Держфонду МЖБ
ММР
Назаров Олег Анатолійович
Новоміська сільська рада
Паращак Ярослав Степанович
Перешлюга Андрій Дмитрович
Саркісян Вардгес Місакович
Сисоєв Андрій Володимирович
Сохан Наталія Романівна
ТОВ "Агрофірма Хлібодар "
Федієнко Віктор Жанович
Черниш Валерій Володимирович
Шаверда Руслан Миколайович
Яцута Сергій Миколайович
позивач:
Барабаш Анатолій Андрійович
Бордічук Наталія Юріївна
Боцько Ольга Василівна
ВАТ КБ "Надра"
Ковальська Віра Іванівна
Козоріз Володимир Степанович
Кравчук Надія Миколаївна
Куксенко Олександр Миколайович
Львівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Мінкова Катерина Миколаївна
Назарова Ольга Михайлівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ Приватбанк
Перешлюга Оксана Василівна
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБіБанк)
Сисоєва Світлана Леонідівна
Сохан Михайло Йосифович
Суліма Наталія Петрівна
Яшина Світлана Іванівна
боржник:
Драчук Валерій Максимович
Ткач Анатолій Васильович
Хмельницький Віктор Юрійович
заінтересована особа:
Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бережна Карина Володимирівна
Відділ ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ)
Головченко Євген Юрійович
Державна іпотечна установа
Косарькова Валентина Віталіївна
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заявник:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитна спілка "Аккорд"
Паращак Єва Петрівна
ТОВ "Фінансова компанія"АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Кравченко Артем Вікторович
представник позивача:
Бутрин Віктор Степанович
Михайлова Олена Юріївна
скаржник:
Головченко Тетяна Валентинівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;