Справа № 2018/2-1372/11
"16" лютого 2011 р. . Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до КП „ Жилкомсервіс”, КП „ Харківські теплові мережі” про відшкодування матеріальних збитків , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просиь стягнути з відповідачів солідарно на її користь матеріальну шкоду у розмірі 5108 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наступних підстав.
В порушення п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано доказів, в обгрунтування кожної обставини, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивач не надав доказів в обґрунтування того, що матеріальна шкода спричинена діями як КП „ Жилкомсервіс” так і КП „ Харківські теплові мережі” і має бути відшкодована в солідарному порядку.
Крім цього, відповідно до ст. 120. Цивільно - процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів.
В матеріалах справи відсутня копія позовної заяви для другого відповідача.
Копію ухвали суду від 26.01.2011 р. позивач отримала 07.02.2011 р., але до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунула.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП „ Жилкомсервіс”, КП „ Харківські теплові мережі” про відшкодування матеріальних збитків визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя -